Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Wingroad, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину неявки в суд признает неуважительной и считает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере и расходов по оплате госпошлины в <обезличено> судебные расходы на представителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела 27.12.2021г. 22ч 30мин. на 8 км.+110 м автодороги Гатчина-<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Якутия, <адрес> с участием автомобиля государственный
Описательная часть
Судом установлено следующее. Материалами дела подтверждено, что на основании платежного требования № XCL от <дата>, платежным поручением № от <дата> САО «ВСК» выплатил ООО «Гелиос» страховое возмещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к М.Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просило суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 81 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела 23.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада 1117/<ФИО>, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ/Лада GFK110/Лада Веста, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные требования подлежат отклонению в силу следующего. Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства возникновения у страховщика каких-либо негативных последствий, наступивших в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что автомобиль использовался ответчиком именно в личных
Мотивировочная часть
Обсудив доводы и требования искового заявления, оценив возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП в результате
Описательная часть
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано, материалами дела подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, исковые требования истца к <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с , собственником которого является
Описательная часть
Ответчиком в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не предоставлен свойэкземпляр извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень и объем полученных
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с указанным иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование доводов иска приводя, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать, представив суду подлинник электронного страхового полиса серии ХХХ №, в котором содержатся сведения о лицах, допущенных к управлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании 98 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственный пошлины в размере 3 164 рублей
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 303 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 231 рубль. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 ч. 30 мин. на 23 км. + 550 м. а/д А-103, водитель <ФИО> управляя автомобилем FIAT DOBLO, г/н №, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК « Югория» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывав, что29.052021 г. по адресу: <адрес>, мост через реку Дон, произошло ДТП с участием т/с KiaCeed, г/н №, собственником которого является
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК « Югория» в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.6, 102, ). Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. Согласно экспертному заключению ООО « ТК Сервис М» № 18484057 от 18.08.2021 г. наличие
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> было возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики проходили службу в органах внутренних дел: <ФИО> - с декабря 2013 года в должности следователя СО МО МВД России «», <ФИО> – с <дата> в должности начальника СО МО МВД
Мотивировочная часть
По результатам анализа материалов гражданского дела, уголовного дела, должностных инструкций, суд приходит к выводу, что ответчики действовали в пределах, предоставленных им законом полномочий, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «А» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 212 900 р., расходов по уплате государственной пошлины – 5 329 р., указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, а также автомобиля ..., под управлением <ФИО> Указанное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> Правил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск СПАО «А» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 08.12.2020 в г. Барнауле на ул. Строителей 6 произошло ДТП с участием автомобиля Ленд
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2020 в г. Барнауле на ул. Строителей 6 произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер Рэндж Ровер р.з. ...., принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода Рапид р.з
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответственность владельца
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 65455,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163,65 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, что 21.01.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что признание ответчиком иска АО «АльфаСтрахование» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в районе ул. Спортивной в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota «Aqua», регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota «Aqua», регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением Ф.И.О2, и автомобиля . Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением Ф.И.О2, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ф.И.О2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту – СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – 76400 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2492
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2022 г. в 20.30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗА64R42, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, а также учитывая, что СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, при этом <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на перекрестке проспекта Ленина и <адрес> с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, - 275250 руб., уплаченную в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика 70 300 руб. в счет ущерба и 2 309 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что дата ответчик, управляя
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик, управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак , принадлежащий М. совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средств , под управлением водителя <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объёме
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, мотивировав тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, г/н №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2172 Приора, г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, г/н №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2172 Приора, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с названным иском по тем основаниям, что 31.10.2020 в 19 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 27.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 27.08.2022 года в 01 час 58 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, при этом он
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
