Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 143 451 (сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 41 копейка, а также возмещение
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что на момент ДТП он в трудовых отношениях с <ФИО> не состоял. В судебное заседание 20.09.2023 не явился
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что требование АО "СОГАЗ" о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 400 000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - полностью удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Хонда Цивик» г.р.з.№. Факт ДТП зафиксирован участниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествием с участием автомобиля «Фольксваген Поло» г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Вингроад», г/н №, которым управлял ответчик, была застрахована у истца, им ПАО «Группа Ренсессанс Страхование», где была зарегистрирована гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК Югория» в лице своего представителя обратился с исковым заявлением в суд, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Crown, регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае доказательства получения ответчиком требования о необходимости предоставить автомобиль на осмотр в материалы дела не представлено, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК Югория» отказать в полном объеме
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество СК «Армеец» ( далее АО СК «Армеец») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в обосновании указав, что 3 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 3 августа 2022 года на трассе М-7 Волга,788 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2192 KaIina г/н O787РР116 под управлением <ФИО> и автомашины RenauIt г/н №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 10.10.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, указав, что автомобиль «ВАЗ», гос.рег.знак №, был приобретен им в марте 2022 г. у <ФИО> После чего, ответчиком с САО «ВСК» 25.03.2022 заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – АО «СОГАЗ» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 05.12.2022 по адресу: у д. 59, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 05.12.2022 по адресу: у д. 59, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при наличии вины ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, применяя положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с учетом размера выплаченного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50 477 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 714 рублей 33 копеек
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2022г. произошло дорожно-транспортное пришествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.10.2022 года произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA PRIORA 2172 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 02 часа 55 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак №, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажиров <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, договор обязательного страхования был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России), действующей в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что судебным решением от 21.04.2021 с в пользу УФССП России по Красноярскому краю взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 128826,49 руб., отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов, действующей в интересах Российской Федерации, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО>, владельца транспортного средства марки MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC, регистрационный номер Y096АН750, был заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являлся участником ДТП <дата>, по полису ОСАГО, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1739
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в нарушение п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, заявленные требования истцом не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении ТС УАЗ 31512 г.н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ 31512 г.н. № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Мерседес Бенц г.н. №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2104, государственный регистрационный знак , находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Honda Accord, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней ущерб в порядке регресса в размере 59 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 руб
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 288700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 087 руб.. В обоснование указано, что 09.10.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что требование о предоставлении поврежденного автомобиля в течение пяти рабочих дней со дня получения СПАО «Ингосстрах» было направлено в адрес ответчика 17.10.2022, что подтверждается самим требованием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 288 700 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 087 руб., – отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ООО «Зетта страхование» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> страховое возмещение в размере 181933 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что действительно указанное в иске ДТП произошло по его вине и в отсутствие у него полиса ОСАГО. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 350000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из в материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, и Nissan Note, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> при пресечении противоправных действий, <ФИО>, старший полицейский группы задержания ОВО по Нерюнгринскому району получил тяжелую травму головы, причиненную ему <ФИО> По данному факту было
Описательная часть
В судебном заседании Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), участие не принимало, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца. Принимая во внимание, что лицом, виновным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лицом, виновным в причинении вреда здоровью <ФИО>, является <ФИО>, а материалами дела подтверждается факт и размер понесенных истцом по вине ответчика расходов, суд приходит
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 7 ноября 2020 года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО> 24 июня 2020 года был заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на автомашину «КИО РИО»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик 7 ноября 2020 года, управляя транспортным средством автомашиной «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, был включен в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 790000 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 11100 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz р/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2021по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, <ФИО> в нарушение пунктов 2.3.1, 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил исправное техническое состояние своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо -Гарантия» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. При этом в обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение несения расходов по восстановлению поврежденной ответчиком названной автомашины и данные доказательства ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «Ресо -Гарантия» 97 тыс. 720 руб. 36 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3 тыс. 132 руб
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель тртеьего лица Р.В.В. – Л.Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что фактические расходы потерпевшего по восстановлению транспортного средства после ДТП составили 712 888,20 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает более достоверным экспертное заключение ООО «Независимый исследовательский центр «Система» №Э/<дата>-Т от <дата>, определившим стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
