Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 98200 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ***», государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО> - «*** государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 98, 99)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие и повреждение транспортных средств состоит в причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2024 года в 07ч. 10 мин. на адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92 900 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 474,04 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при этом он является виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 04.07.2024г. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2024г. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак , принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт виновности <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53700 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере . и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, доверив представление своих интересов <ФИО>, действующей на основании ордера №ЕА 000132
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, доверив представление своих интересов <ФИО>, действующей на основании ордера №ЕА 000132
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> , при третьем лице, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN PATROL, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Зетта Страхование» просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 406 444,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 661 рублей. Из
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает правомерным определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного страховщиком ущерба в размере 57200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Из материалов дела следует, что 18.07.2022 по адресу: <адрес>В, действительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № ....., в пользу «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 57200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что 26.03.2024г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, г.р.з. ***, и транспортного средства ***, г.р.з. ***, под управлением виновника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб. В обоснование требований указало о том, что (дата) произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Нива, гос. номер № под управлением <ФИО> и БМВ 520, гос. номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что в отношении транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении транспортного средства был заключен договор страхования (полис №), страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование"
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность водителя не была застрахована, исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 91 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мицубиси, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Как следует из текста искового
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом суду не представлено доказательств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство Хендэ Солярис, г.р.з. №, использовалось в качестве такси
Резолютивная часть
ООО «Абсолют Страхование» в удовлетворении заявленных к <ФИО> <дата> требований о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственник автомашины
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к А.у А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54177 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1825,31 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к А.у А.А. о возмещении ущерба в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца к А.у А.А. о возмещении ущерба 54177 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к А.у А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» имело возможность достоверно установить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Bens, VIN №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 300 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> суммы в размере 131 329,00 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4939,87 руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «JAC J7», г/н №. При разрешении спора ответчиком в
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования по иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что уведомление о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, не получал. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 110 071 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3401 руб., обосновывая заявленные требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58900 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного платежного поручения № от 27.06.2024 года следует, что выплата страхового возмещения была произведена <ФИО>. 27.06.2024 года, то есть до предполагаемого момента получения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 84 821 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mazda СХ-7, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были
Мотивировочная часть
Вместе с тем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки КАМАЗ 594301, г.р.з. Е207МХ164, ответчик <ФИО> в полисе ОСАГО не указан. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» - удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.03.2024 по делу № 54/5-299/2024, вступившим в законную силу 10.04.2024, <ФИО> был признан виновным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 197200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6916 рублей
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 197200 руб. Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования к <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
