Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 370139,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175350
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, уд.Гайдашовка, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Terrano», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «Альфа-Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Allion», государственный регистрационный знак XXXX
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Allion», государственный регистрационный знак XXXX, причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что свою вину в случившемся
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр в страховую компанию направлено на то, чтобы и страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Суксунский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 250 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не оспаривает, что дорожно-транспортное происшествие он совершил в период, предусмотренный договором обязательного страхования, а кроме того, находясь в нетрезвом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 231 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 951 руб., В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего. Одной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 518 руб., В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> (л.д. 91) Как было указано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего. Одной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 122900 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4687 руб. (л.д.4-6)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 29 июня 2024 года в 12 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств в рамках настоящего дела, и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2024г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Jetta, гос.номер , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, л.д.33) и Toyota Corolla, гос.номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что рассматриваемое ДТП действительно произошло по вине
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный
Описательная часть
Сторона истца участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассматривать без участия представителя истца. Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Поскольку в АИС ОСАГО имеются сведения относительно страхового полиса ХХХ0308957684 представленного истцом, а страховой полис представленный ответчиком не согласуется с информацией из АИС ОСАГО, истцом представлен кассовый чек №
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 222 900 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов в размере 7 687 рублей 00
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, несмотря на фактическое управление транспортным средством в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ-2705, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и КИА (KIA Cerato/Forte), г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>, в результате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов гражданского дела следует, и не оспорено сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновное лицо <ФИО> не был включен в договор об ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 01.20 ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Carina, гос.рег.знак №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4У. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4У., принадлежащего <ФИО> и автомобиля Honda Fit
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4У. и автомобиля Honda Fit, гос.рег.знак №, под управлением
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 12.40 ч. в г. Иркутске по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Ipsum, гос.рег.знак
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 60300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, АО «АльфаСтрахо-вание» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю марки «» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком правил дорожного движения, а, следовательно, о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб. и взыскании госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 31 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки audi A 6
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из реестра почтовых отправлений (ПШИ 80407698258472) следует, что требование (за исх. № 75-288163/24 от 15.08.2024 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб. и взыскании госпошлины в размере 4 000 руб. –
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингострах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик ФИО1у. в судебном заседании пояснил, что в данном ДТП не участвовал, в месте его совершения не находился. Номер его телефона, а также квартиры в извещении о ДТП указанны не верно, более того, он никогда не пользовался
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ вышеуказанные доказательства, которые подтверждаются пояснениями ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1у. не являлся участником ДТП от <дата>, в связи, с чем не может являться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» к <ФИО> <ФИО> - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО (полис серии ТТТ №) владельца транспортного средства марки ....., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 24 марта 2024 года произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (страховщик АО «Зетта Страхование»), и ТС марки «, под управлением
Описательная часть
В рамках указанного постановления события ДТП отписаны следующим образом: <ФИО>, управляя ТС марки «, 24 марта 2024 года в 23 час. 25 мин. на 1 км. + 300 м. а/д Низовье-Константиновка Гурьевского района Калининградской области в
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом при анализе документов установлено, что гражданская ответственность ответчика на управление ТС марки «, в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахована не была. Давая оценку действиям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Зетта Страхование»– удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов указав, что 12 апреля 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2024г. по адресу: <адрес>, <ФИО> управлявший автомобилем КАМАЗ 53229, гос. рег. знак №, предоставивший полис ОСАГО ХХХ № СПАО «Ингосстрах», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Канашский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как установлено судом, в 15 часов 55 минут <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES С CLASS с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> (собственник автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 61300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомобиля маркиLadaPriora, государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями, направил в суд возражения и дополнения к возражениям, в которых просил оставить отказать истцу в полном объеме. Всудебное заседание пояснил, что истец не уведомил его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, - отказать
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата обезличена в <обезличено> час. минут в <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Maзда 6
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что06.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Таким образом в судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства – ответчика <ФИО>, в установленном законом порядке застрахована не была, при этом страховщик
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
