Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 188900 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не доплаченного страхового возмещения с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 188900 рублей (400 000 – 211100). Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования Пауличек <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что 20.02.2023г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, 20.02.2023г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что 09.03.2023, 15.03.2023, от СТОА ООО «АА-АВТО ГРУПП», ООО «В88» ответчиком получены отказы от восстановительного ремонта транспортного средства истца. Истец согласия на ремонт на СТОА
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по иску <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба в размере 2 009 584 рубля, компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на оказание юридических
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Представил отзыв
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 168400 рублей
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. Представила отзыв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не доплаченного страхового возмещения с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 168400 рублей (435300 рублей (рыночная стоимость)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 296400 рублей
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. Ранее представила отзыв
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что объем переданной в СТ ГЛОНАС АИС ОСАГО информации о ДТП соответствует требованиям постановления Правительства РФ №, поскольку постановление определяет требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба в размере 170600 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил что истец обратился с заявлением о выдаче направления на ремонт, однако страховщик в одностороннем порядке заменил натуральную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что объем переданной в СТ ГЛОНАС АИС ОСАГО информации о ДТП соответствует требованиям постановления Правительства РФ №, поскольку постановление определяет требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о возмещении ущерба в размере 254445 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
Поскольку требования страхователя о выплате страхового возмещения не были исполнены в досудебном порядке, истец вправе требовать взыскания штрафа в размере 127202 рублей (254445 х 50 %). Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, морального вреда, сославшись на то, что он является собственником транспортного средства марки H), года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, автомобилю истца ), года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, были
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение судебного эксперта Новороссийского филиала ФГБУ Краснодарская ЛСЭ № от <дата>. Данное заключение судебной экспертизы судом признается в качестве достоверного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Страховая компания «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве личной собственности автомобиль , госномер Как следует из материалов дела, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что истцу предлагалось выдать направление на ремонт на указанные СТОА, а истец выразил отказ от ремонта. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО> убытки в размере 171 496,40 руб., неустойку за период с 29.08.2024 по 01.10.2024 в размер 397 706,18 руб., штраф в размере 114 690,80 руб., компенсацию морального вреда в размере
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда в общей сумме 338205,70 рублей, в том числе: 158963,35 рублей ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Подборная Е.В. в судебном заседании дала пояснения, что виновником ДТП был <ФИО> Страховая РЕСО-Гарантия отказала в выплате, ссылаясь на то, что при указанном ДТП не могли быть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, так как истец не ходатайствовала о проведении трассологической экспертизы, представив в обоснование требований экспертное исследование ИП <ФИО>. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о возмещении ущерба, возникшего
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № коп., взыскании штрафа в размере № рублей 00 коп., неустойки в размере № коп. Свои
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере № рублей 00 коп., неустойки в размере № коп
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание ширину проезжей части на указанном участке дороги, который соответствует 1,14 м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки, - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 127900 руб., неустойки, компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП - водитель автомобиля ВАЗ-21093 г.р.з. № <ФИО>, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем OPEL VECTRA, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом суммы произведенной выплаты страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 127900 рублей (400000 руб.– 272100 руб.). Разрешая ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба в размере 147400 рублей, неустойку 151080 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о возмещении страхового возмещения в размере 75540 рублей, неустойки 151080 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, калькуляция №М549ХМ174 представленная истцом, не может быть судом с целью определения размера страхового возмещения, поскольку она не позволяет с достоверностью проверить правильность расчетов, а информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит