Эта категория охватывает ситуации, когда суды рассматривают требования о том, чтобы одна сторона не мешала другой пользоваться своим имуществом. Это касается как жилых помещений (квартир), так и земельных участков. Суть в том, что обязательство не чинить препятствий защищает право собственника или законного пользователя на беспрепятственное использование своего имущества.
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения иска просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании комнатой площадью 8,6 кв.м, расположенной по адресу: , определить порядок пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли, а <ФИО> собственником ? долей в праве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ей чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не представлено. В связи с этим оснований для удовлетворения требований
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, предоставить комплект ключей от квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом согласно ст. 10 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании изложенного, принимая во внимание
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ….. следующим образом: определить истцу в пользование жилую изолированную комнату общей площадью 16, 3
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира № …., общей площадью 64,4 кв.м., расположенная по адресу: г. …. Как установлено судом, истец и ответчик не являются родственниками
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> путем передачи комплекта ключей, определении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением поддержал, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес> следующим образом: предоставить в пользование <ФИО>, <дата> г.р., комнату площадью 17,7 кв.м
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи от замка входной двери, установлении сервитута и платы за сервитут
Вводная часть
З.В.А. обратилась в суд с иском к В.С.Г., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 93-94 том 2) просит
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части обязания не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом, установлении сервитута по координатам, указанным экспертами, и размера
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.к. содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.А. к В.С.Г. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи от замка входной двери, установлении сервитута и платы за сервитут – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, установлении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в несении
Вводная часть
К.А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Б.М.Э. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, установлении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в несении расходов
Описательная часть
Также в судебном заседании подтверждал, что в период совместного с Б.М.Э. проживания одной семьей в квартире их силами была произведена перепланировка, своевременно не узаконенная в установленном порядке, и не отрицал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.04.2025 ГБУ Псковской области «БТИ и ГКО» подготовлен технический паспорт жилого помещения (квартиры) № в доме № по <адрес> в <адрес>, из содержания которого усматривается, что таковое состоит из:
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.И. к Б.М.Э. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, установлении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в несении расходов по оплате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, обязании не чинить препятствий в установке и использовании технических средств, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением по адресу: адрес. Обязать <ФИО> передать комплект ключей от входной двери в квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, ООО ЧОО «Технополис» об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей, определении порядка оплаты ЖКУ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей, определении порядка оплаты ЖКУ. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей, определении порядка оплаты ЖКУ – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску ......... к ...... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ...ой ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований она указала, что ответчик является нанимателем комнаты № 2 по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец ...<ФИО>... и ее представитель на иске настаивали, встречный иск не признали. В судебном заседании ответчик ...а ... и ее представитель иск не признали, на удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, данная квартира является коммунальной, стороны с требованиями об определении порядка пользования квартирой не обращались, фактически порядок пользования между ними не установлен, поэтому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... к ...ой ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка пользования квартирой, взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования об обязании ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании № долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> к. в судебном заседании исковые требований <ФИО>, <ФИО> поддержала в полном объеме; возражала против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> в части требований об определении порядка пользования квартирой подлежат удовлетворению, как обоснованные. Вместе с тем, каких-либо
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, восстановлении на регистрационном учете, передаче дубликатов ключей от входной двери, обязании выдать личные вещи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от входной двери, выдать личные вещи и имущество, а именно: повседневную
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, собственником здания № является ООО ИВА – «Инвалиды войны», наименование: здание общежитие. Как установлено судом и не оспорено сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В то же время, на основании изложенного, суд считает необходимым разъяснить истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЦВТ для воинов интернационалистов им. М.А. Лиходея об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, восстановлении на регистрационном учете, передаче дубликатов ключей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий, вселении, об обязании предоставить ключи, взыскании денежной компенсации, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице
Вводная часть
Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным иском к ответчику <ФИО> о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, против удовлетворения встречных требований возражала. Как установлено судом на основании материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об обязании не чинить препятствий, вселении, об обязании предоставить ключи, взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании не чинить препятствий
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение» обратилось в суд с иском к С об обязании не чинить препятствий в газификации, ссылаясь на то, что ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является газораспределительной организацией и осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по доверенности К заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, требования в части обязания ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ ответчика С. от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Таким образом, суд считает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к С (<дата> г.р., СНИЛС: №) об обязании не чинить препятствий удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представители <ФИО> и адвокат Масленникова В.Д., действующая на основании ордера, поддержали заявленные <ФИО> требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку экспертным заключением установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, а также возможность её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, подключении к базе данных модуля ворот, ограждающих территорию дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Колодезной Е.В., ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» с иском об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, подключении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, выдан по и <дата>, код подразделения №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, <дата> код подразделения
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать часть ограждения (забора) из профилированного металлического листа, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 711 кв. м. с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали иск и просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и другим имуществом и выселении из жилого помещения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства об обязании <ФИО>,, <ФИО> не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком пл. 330
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в ее исковом заявлении. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствует зарегистрированное право собственности на спорное жилое помещение (пристройку), ответчики не вселялись в жилой дом, принадлежащий истцу, суд приходит к выводу, что оснований для выселения ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и другим имуществом и выселении из постройки расположенной на земельном
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, переносе забора, установлении долговременного межевого знака, солидарном взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с 28.09.2022 года является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 48,6 кв.м. и с 11.07.2005 собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1150 +/- 12 кв.м., категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 14.09.2022 сроком действия три года со всеми
Мотивировочная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании 05.06.2023 <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, суду пояснил, что установленный в 2013 году ответчиками забор находится на их земельном участке, о чем ответчикам было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> / / – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, перенести забор, 3-и лица – территориальное управление Росимущества в <адрес>, администрация г.о. Химки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АНТАРЕС» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, перенести забор, ссылаясь на то, что земельный участок КН по адресному ориентиру: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала уточненные исковые требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение кадастрового инженера, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку суду представлены сведения о правомочности лица, составившего данное заключение, заключение
Северский городской суд (Томская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, демонтаже забора на смежной границе земельных участков и установлении сетчатого или решетчатого забора, переносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1656668 от 8.08.2022, сроком на два года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что смежная граница земельных участков, расположенных по [адрес], кадастровый **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, демонтаже забора на смежной границе земельных участков и установлении сетчатого или решетчатого забора, переносе недвижимого
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском <ФИО>, <ФИО> АлексА.не с требованиями (с учетом их уточнений (л.д. 197,200) обязать ответчиков не чинить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.Н., его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснили, что осуществляемый ответчиками золоотвал является небезопасным, поскольку создает угрозу
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, переносе ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком с КН №, площадью 590 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что проведенной по делу судебной экспертизой установлен факт
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что в настоящее время со стороны ответчика имеется факт запользования части спорного земельного участка с КН № площадью 300 кв.м, однако находит, что данное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, переносе ограждения отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском к ответчику ТСЖ «Ренессанс» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истцы, мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы с 29.11.2013 являются собственниками нежилого помещения, площадью 407,4 кв.м, расположенного по адресу: адрес, пом. 3/1, <ФИО> принадлежит 4/10 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ренессанс» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ренессанс» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести смежный забор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести смежный забор. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные правовые норм, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести смежный забор – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> и осуществить демонтаж забора (л.д. 5-6). В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений (л.д. 152-156). Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал, вместе с тем пояснил, что при проведении экспертизы ему не было известно о решении Раменского городского суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> и осуществить демонтаж забора за свой счет – оставить без удовлетворения
