Эта категория охватывает ситуации, когда суды рассматривают требования о том, чтобы одна сторона не мешала другой пользоваться своим имуществом. Это касается как жилых помещений (квартир), так и земельных участков. Суть в том, что обязательство не чинить препятствий защищает право собственника или законного пользователя на беспрепятственное использование своего имущества.
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, перенести забор, 3-и лица – территориальное управление Росимущества в <адрес>, администрация г.о. Химки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АНТАРЕС» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, перенести забор, ссылаясь на то, что земельный участок КН по адресному ориентиру: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала уточненные исковые требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение кадастрового инженера, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку суду представлены сведения о правомочности лица, составившего данное заключение, заключение
Северский городской суд (Томская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, демонтаже забора на смежной границе земельных участков и установлении сетчатого или решетчатого забора, переносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1656668 от 8.08.2022, сроком на два года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что смежная граница земельных участков, расположенных по [адрес], кадастровый **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, демонтаже забора на смежной границе земельных участков и установлении сетчатого или решетчатого забора, переносе недвижимого
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском <ФИО>, <ФИО> АлексА.не с требованиями (с учетом их уточнений (л.д. 197,200) обязать ответчиков не чинить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.Н., его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснили, что осуществляемый ответчиками золоотвал является небезопасным, поскольку создает угрозу
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, переносе ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком с КН №, площадью 590 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что проведенной по делу судебной экспертизой установлен факт
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что в настоящее время со стороны ответчика имеется факт запользования части спорного земельного участка с КН № площадью 300 кв.м, однако находит, что данное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, переносе ограждения отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском к ответчику ТСЖ «Ренессанс» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истцы, мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы с 29.11.2013 являются собственниками нежилого помещения, площадью 407,4 кв.м, расположенного по адресу: адрес, пом. 3/1, <ФИО> принадлежит 4/10 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ренессанс» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ренессанс» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести смежный забор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести смежный забор. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные правовые норм, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести смежный забор – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> и осуществить демонтаж забора (л.д. 5-6). В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений (л.д. 152-156). Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал, вместе с тем пояснил, что при проведении экспертизы ему не было известно о решении Раменского городского суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> и осуществить демонтаж забора за свой счет – оставить без удовлетворения
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером NN
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, возражая против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы суд приходит к выводу о несоответствии фактического расположения смежной границы между земельными участками <ФИО> и <ФИО>, обозначенной существующим забором
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия при установке нового забора, в удовлетворении заявления о взыскании судебных
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
И.М. обратился в суд исковыми требованиями к Г.З. и Д.З о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Главы администрации с.Нижнее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Г.З. и Д.З в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Полагает, что таким образом ответчик Г.З. со своими соучастниками, создает ему препятствие в реализации своих прав в отношении указанного земельного участка. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.М. к <ФИО> <ФИО> и Д.З об обязании устранить все препятствия в пользовании истцом земельным участком по его назначению - отказать в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования принадлежащим истцу земельным участком и не чинить препятствий по благоустройству принадлежащего <ФИО> земельного участка
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Лехтуси», СНТ «Энергетик», уч.№ В судебном
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что, по его мнению, действия истца привели к ухудшению состояния принадлежащего ему участка, суд считает несостоятельными, так как в заключении специалиста ООО «Первая Экспртно-Правовая Компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований окончательно просил обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что в соответствии с решением Лебедянского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу изложенного, анализируя
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ , зарегистрированного по адресу: <адрес>, не чинить <ФИО> , <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением путем демонтажа сливных ям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением путем демонтажа сливных ям. В обоснование своих требований истец указала, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 124,9 кв.м., и на земельный участок, площадью 574 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением путем демонтажа сливных ям - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировала тем, что <дата> ею по договору купли-продажи были приобрены у <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных материалов, доводов сторон, суд приходит к выводу, что в момент покупки истцом у <ФИО> земельных участков, спорный забор находился на земельном участке с кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика устранить препятствовать в пользовании принадлежащим ему земельным участком, а именно демонтировать забор, перенести и установить его на земельном участке, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что ответчиком нарушено право истца как собственника земельного участка, доказательств освобождения земельного участка ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, об обязании предоставить ключи от квартиры, о вселении в квартиру, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, об обязании предоставить ключи от квартиры, о вселении в квартиру, просит обязать <ФИО> не чинить препятствия
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, просит признать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, об обязании предоставить ключи от квартиры, о вселении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, об обязании предоставить ключи от квартиры, о вселении в квартиру – оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования, взыскании судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит выделить ему в пользование жилую комнату площадью 18,1 кв.м. в квартире по адресу: адрес,определить общий порядок пользования на помещения общего
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит признать недействительным договор купли-продажи ½ доли квартиры по адресу: адрес от 01.06.2022 между ним и <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования, взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ему на праве собственности принадлежит ? доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Кучеровская Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> чинит ему препятствия в пользовании указанной квартирой, не позволяет ему в нее входить, распоряжаться находящимся в квартире имуществом, сменила замки от входной двери, не пускает его в квартиру
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании освободить квартиру от посторонних лиц, об определении долей в оплате ЖКУ, обязании производить раздельное
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании освободить квартиру от посторонних лиц, об определении долей в оплате ЖКУ
Описательная часть
По мнению истца, в нарушение ст.248 Гражданского кодекса РФ о том, что плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания представителем истца не отрицалось, что в настоящее время препятствия истцу в пользовании спорной квартирой не чинятся, ключи истцу переданы, истец приезжает, когда хочет. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Определить доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах: <ФИО> в размере 1/2 доли оплаты
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, разделе лицевых счетов и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 января 2016 года по 1 марта 2021 года
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала встречный иск <ФИО> по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что предоставленные коммунальные услуги собственниками квартиры, расположенной
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая, что отсутствие ответчика в квартире нельзя назвать временным, что он (ответчик) имеет семью и в его собственности находится иное жилое помещение, истец просит суд признать ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Новокузнецкий районный суд с иском к ответчику с учетом уточнений требований об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, суду пояснили, что после смерти их мамы ответчик сменил замки в квартире, ключи им не давал, не впускал в их общую квартиру, в том числе чтобы
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, как следует из пояснений истцов и не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, <дата>. ответчик в лице своего представителя передал истцам ключи от спорной квартиры
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кор.2, <адрес> выселении. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. и подписан акт приема-передачи указанной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, приходит к следующему. При таких обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, сохранении права пользования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать <ФИО> утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета; выселить <ФИО> из указанной квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования первоначального иска подлежащими удовлетворению, требования встречного иска – подлежащими отклонению, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, сохранении права пользования, – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, распределении расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на тот факт, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения
Описательная часть
Истец В судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснял суду, что в связи со сложившимися неприязненными отношениями с отцом, последний чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, создаёт ему
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчиков, <ФИО>, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
