Эта категория охватывает ситуации, когда суды рассматривают требования о том, чтобы одна сторона не мешала другой пользоваться своим имуществом. Это касается как жилых помещений (квартир), так и земельных участков. Суть в том, что обязательство не чинить препятствий защищает право собственника или законного пользователя на беспрепятственное использование своего имущества.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании не чинить препятствий
Вводная часть
<ФИО>, ИП <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что они являются собственниками по ? доли каждый сооружения (газопровода), расположенного по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург газопровод от точки врезки в существующий
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать Технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, являющиеся приложением № 1
Мотивировочная часть
АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> об обязании их не чинить препятствия, в котором указано, что 22.06.2022 ООО «Эталон Регион Сервис» обратилось в Общество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Оренбург» о пресечении действий по незаконному планируемому технологическому присоединению негазифицированного
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании не чинить препятствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, просили исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий – оставить без удовлетворения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об обязании не чинить препятствий
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице Филиала №3, уточнив заявленные исковые требования, просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице Филиала №3 по подключению
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице Филиала №3 <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Краснодар» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице Филиала №3 удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об обязании не чинить препятствий
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратился в суд с иском к Щ.Н.С. об обязании не чинить препятствия. В обоснование указано, что истец является газораспределительной организаций и осуществляет публичные полномочия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» С.Ю.А. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнила письменным
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика об отсутствии пропускной способности его газораспределительной сети к подключению объектов капитального строительства в рамках программы догазификации, суд приходит к следующим выводам. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Щ.Н.С. об обязании не чинить препятствий, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, просил обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования:
Описательная часть
Вместе с тем истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достоверных доказательств чинения ему препятствий со стороны ответчиков в пользовании
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязанные передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском, в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать ответчиков не чинить препятствий <ФИО> и его дочери <ФИО> в пользовании квартирой, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился требования поддержал, просил об удовлетворении. Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес> жилое помещение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правила ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчиков нечинить препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязанные передать ключи – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передав ключи от квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой (адрес), передав ключи от квартиры. В обоснование иска указано, что истец и ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Установив фактически обстоятельства дела суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передав ключи от квартиры, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании демонтировать замок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО>, <ФИО> не признал, представил письменные возражения на иск (л.д. 61-63), встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая поведение сторон в ходе судебного заседания, их крайне конфликтные отношения, суд полагает, что наличие замков на дверях в комнаты и отсутствие ключей от них у сторон очевидно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах ..., <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании демонтировать замок удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником 9/20 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время она не имеет возможности проживать по месту регистрации, так как ответчица
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истице (9-20 долей) и ответчице (11/20 долей, л.д. 22-24, 31)
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что несогласие ответчицы с договором купли-продажи доли жилого помещения, не оспоренного в установленном законом порядке, не дает ответчице правовых оснований для чинения препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с <ФИО>,, указав, что на основании договора дарения от <дата> они являются собственниками части домовладений по <адрес>, а именно: на жилой дом литер «А»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> действующая в своих интересах, а также по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО>, поддержала доводы изложенные в уточненных требованиях, просила удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что избранный истцами способ защиты не соответствует содержанию спорного правоотношения и не позволяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, к Богданенко М,В., третьи лица <ФИО>,, <ФИО>, , об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом-оставить без удовлетворения в полном объеме
Глушковский районный суд (Курская область) · Об обязании не чинить препятствий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать межевой план и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила исковые требования <ФИО>, просила обязать ответчиков не чинить <ФИО> препятствий для прохождения за глухую стену своего <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценивая собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности с вышеизложенными нормами действующего законодательства, рассматривая уточненные исковые требования <ФИО>, не представившей
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий для прохождения за глухую стену <адрес> для проведения технических и строительных работ, взыскании судебных
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец Государственное унитарное предприятие адрес «Центр управления городским имуществом» (ГУП адрес «ЦУГИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что спорная комната № 1 в коммунальной квартире по адресу: адрес находится в собственности адрес, закреплена на праве хозяйственного ведения за истцом Государственным унитарным предприятием адрес «Центр
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Центр управления городским имуществом» к <ФИО> ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением- удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец Государственное унитарное предприятие адрес «Центр управления городским имуществом» (ГУП адрес «ЦУГИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что спорная комната № 1 в коммунальной квартире по адресу: адрес находится в собственности адрес, закреплена на праве хозяйственного ведения за истцом Государственным унитарным предприятием адрес «Центр
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Центр управления городским имуществом» к <ФИО> ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением- удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования общим имуществом
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, истцы мотивировали их тем, что 24 июня 2008 года по договору купли-продажи приобрели у <ФИО> комнату № 3 общей площадью 11,6 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: адрес. <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что общая площадь коммунальной квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет 58,4 кв.м., жилая площадь комнат составляет 44 кв.м., и состоит из трех комнат, а также мест общего пользования:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования общим имуществом удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующему также за несовершеннолетнего <ФИО>, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий также за несовершеннолетнего <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец в спорной квартире по адресу: адрес Сыромятническая, д.2, кв.37 не проживает, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части определения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующему также за несовершеннолетнего <ФИО>, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – оставить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствий в виде ограничения проезда в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:09:0001009:12736, обязать ООО Управляющую компанию «ОРИОН»
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРИОН» об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования в коммунальной квартире по адресу адрес
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу и её несовершеннолетним детям <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>
Описательная часть
Истец неоднократно обращалась в отделение полиции и к участковому, однако никаких мер к ответчику принято не было. Так же истец неоднократно обращалась в ГБУ «Жилищник района Богородское», в Управу района Богородское, в отдел опеки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в подтверждении доводов своих возражений в материалы дела представлены копии обращений <ФИО> в ОМВД по району Богородское г. Москвы по факту противоправных действий со стороны соседки –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования в коммунальной квартире по адресу адрес – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов в порядке статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Ответчица в судебное заседание 29.08.2022г. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего ИНН №, <ФИО>, имеющей СНИЛС №, - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> года между ним и <ФИО> был заключен брак. От брака у сторон имеются дети: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 12.07.2016 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ОВМ ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, МКУ «Отдел образования Первомайского района г. Ростова-на-Дону», об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о запрете представления во владение и пользование иным лицам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом коммунальной квартиры, об определении порядка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в коммунальной квартире в местах общего пользования сложился определенный порядок хранения вещей, при котором он не может
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. № 33 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в соответствии с пунктом 38
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании общим имуществом коммунальной квартиры, расположенной по адресу: адрес, освободить пространство в общем коридоре от личных вещей и вещей, которые
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об обязании не чинить препятствий, считать полученным разрешение совершить сделку по продаже жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд к <ФИО> с исковым заявлением об устранении препятствий, а именно не чинить препятствий, считать полученным разрешение совершить сделку по продаже жилого дома. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец - <ФИО>, является матерью и законным представителем двух несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении II-ДН №)
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляетправо суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № об обязании не чинить препятствий – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий, об обязании передать ключи
Вводная часть
Истец К.М. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об обязании ответчика передать ключи, не чинить препятствия в пользовании жилыми комнатами, расположенными по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, здание по адресу: <адрес> было принято в эксплуатацию в качестве общежития в 1979 году. Судом установлено, что общежитие по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами гражданских правоотношений, регулируемых общими правилами найма жилых помещений, установленных главой 35 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.М. – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...у ..., действующего за себя и в интересах .................. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой ... на удовлетворении исковых требований настаивал, встречный иск не признал. В судебном заседании ответчики ... ............... и их представитель иск не признали
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд считает, что их показания фактически подтверждают возникновение у сторон конфликтных отношений. Учитывая указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у Владимиру Викторовичу, действующего за себя и в интересах ..., ...ой ... о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилого дома общей площадью 44.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>; обязать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 44.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, обязании выдать ключи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками двухкомнатной квартиры (15,1 кв.м. и 12,1 кв.м.) по адресу: <адрес> являются <ФИО> в размере 1/6 доли и <ФИО> в размере 5/6 долей
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
