Эта категория охватывает ситуации, когда суды рассматривают требования о том, чтобы одна сторона не мешала другой пользоваться своим имуществом. Это касается как жилых помещений (квартир), так и земельных участков. Суть в том, что обязательство не чинить препятствий защищает право собственника или законного пользователя на беспрепятственное использование своего имущества.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передав ключи от квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой (адрес), передав ключи от квартиры. В обоснование иска указано, что истец и ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Установив фактически обстоятельства дела суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передав ключи от квартиры, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании демонтировать замок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО>, <ФИО> не признал, представил письменные возражения на иск (л.д. 61-63), встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая поведение сторон в ходе судебного заседания, их крайне конфликтные отношения, суд полагает, что наличие замков на дверях в комнаты и отсутствие ключей от них у сторон очевидно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах ..., <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании демонтировать замок удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником 9/20 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время она не имеет возможности проживать по месту регистрации, так как ответчица
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истице (9-20 долей) и ответчице (11/20 долей, л.д. 22-24, 31)
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что несогласие ответчицы с договором купли-продажи доли жилого помещения, не оспоренного в установленном законом порядке, не дает ответчице правовых оснований для чинения препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с <ФИО>,, указав, что на основании договора дарения от <дата> они являются собственниками части домовладений по <адрес>, а именно: на жилой дом литер «А»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> действующая в своих интересах, а также по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО>, поддержала доводы изложенные в уточненных требованиях, просила удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что избранный истцами способ защиты не соответствует содержанию спорного правоотношения и не позволяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, к Богданенко М,В., третьи лица <ФИО>,, <ФИО>, , об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом-оставить без удовлетворения в полном объеме
Глушковский районный суд (Курская область) · Об обязании не чинить препятствий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать межевой план и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила исковые требования <ФИО>, просила обязать ответчиков не чинить <ФИО> препятствий для прохождения за глухую стену своего <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценивая собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности с вышеизложенными нормами действующего законодательства, рассматривая уточненные исковые требования <ФИО>, не представившей
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий для прохождения за глухую стену <адрес> для проведения технических и строительных работ, взыскании судебных
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец Государственное унитарное предприятие адрес «Центр управления городским имуществом» (ГУП адрес «ЦУГИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что спорная комната № 1 в коммунальной квартире по адресу: адрес находится в собственности адрес, закреплена на праве хозяйственного ведения за истцом Государственным унитарным предприятием адрес «Центр
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Центр управления городским имуществом» к <ФИО> ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением- удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец Государственное унитарное предприятие адрес «Центр управления городским имуществом» (ГУП адрес «ЦУГИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что спорная комната № 1 в коммунальной квартире по адресу: адрес находится в собственности адрес, закреплена на праве хозяйственного ведения за истцом Государственным унитарным предприятием адрес «Центр
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Центр управления городским имуществом» к <ФИО> ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением- удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования общим имуществом
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, истцы мотивировали их тем, что 24 июня 2008 года по договору купли-продажи приобрели у <ФИО> комнату № 3 общей площадью 11,6 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: адрес. <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что общая площадь коммунальной квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет 58,4 кв.м., жилая площадь комнат составляет 44 кв.м., и состоит из трех комнат, а также мест общего пользования:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования общим имуществом удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующему также за несовершеннолетнего <ФИО>, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий также за несовершеннолетнего <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец в спорной квартире по адресу: адрес Сыромятническая, д.2, кв.37 не проживает, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части определения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующему также за несовершеннолетнего <ФИО>, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – оставить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствий в виде ограничения проезда в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:09:0001009:12736, обязать ООО Управляющую компанию «ОРИОН»
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРИОН» об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об обязании не чинить препятствий, считать полученным разрешение совершить сделку по продаже жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд к <ФИО> с исковым заявлением об устранении препятствий, а именно не чинить препятствий, считать полученным разрешение совершить сделку по продаже жилого дома. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец - <ФИО>, является матерью и законным представителем двух несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении II-ДН №)
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляетправо суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № об обязании не чинить препятствий – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий, об обязании передать ключи
Вводная часть
Истец К.М. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об обязании ответчика передать ключи, не чинить препятствия в пользовании жилыми комнатами, расположенными по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, здание по адресу: <адрес> было принято в эксплуатацию в качестве общежития в 1979 году. Судом установлено, что общежитие по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами гражданских правоотношений, регулируемых общими правилами найма жилых помещений, установленных главой 35 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.М. – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...у ..., действующего за себя и в интересах .................. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой ... на удовлетворении исковых требований настаивал, встречный иск не признал. В судебном заседании ответчики ... ............... и их представитель иск не признали
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд считает, что их показания фактически подтверждают возникновение у сторон конфликтных отношений. Учитывая указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у Владимиру Викторовичу, действующего за себя и в интересах ..., ...ой ... о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилого дома общей площадью 44.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>; обязать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 44.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, обязании выдать ключи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками двухкомнатной квартиры (15,1 кв.м. и 12,1 кв.м.) по адресу: <адрес> являются <ФИО> в размере 1/6 доли и <ФИО> в размере 5/6 долей
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения иска просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании комнатой площадью 8,6 кв.м, расположенной по адресу: , определить порядок пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли, а <ФИО> собственником ? долей в праве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ей чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не представлено. В связи с этим оснований для удовлетворения требований
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, предоставить комплект ключей от квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом согласно ст. 10 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании изложенного, принимая во внимание
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ….. следующим образом: определить истцу в пользование жилую изолированную комнату общей площадью 16, 3
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира № …., общей площадью 64,4 кв.м., расположенная по адресу: г. …. Как установлено судом, истец и ответчик не являются родственниками
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> путем передачи комплекта ключей, определении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением поддержал, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес> следующим образом: предоставить в пользование <ФИО>, <дата> г.р., комнату площадью 17,7 кв.м
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи от замка входной двери, установлении сервитута и платы за сервитут
Вводная часть
З.В.А. обратилась в суд с иском к В.С.Г., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 93-94 том 2) просит
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части обязания не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом, установлении сервитута по координатам, указанным экспертами, и размера
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.к. содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.А. к В.С.Г. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи от замка входной двери, установлении сервитута и платы за сервитут – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску ......... к ...... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ...ой ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований она указала, что ответчик является нанимателем комнаты № 2 по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец ...<ФИО>... и ее представитель на иске настаивали, встречный иск не признали. В судебном заседании ответчик ...а ... и ее представитель иск не признали, на удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, данная квартира является коммунальной, стороны с требованиями об определении порядка пользования квартирой не обращались, фактически порядок пользования между ними не установлен, поэтому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... к ...ой ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий, вселении, об обязании предоставить ключи, взыскании денежной компенсации, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице
Вводная часть
Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным иском к ответчику <ФИО> о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, против удовлетворения встречных требований возражала. Как установлено судом на основании материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об обязании не чинить препятствий, вселении, об обязании предоставить ключи, взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать часть ограждения (забора) из профилированного металлического листа, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 711 кв. м. с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали иск и просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и другим имуществом и выселении из жилого помещения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства об обязании <ФИО>,, <ФИО> не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком пл. 330
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в ее исковом заявлении. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствует зарегистрированное право собственности на спорное жилое помещение (пристройку), ответчики не вселялись в жилой дом, принадлежащий истцу, суд приходит к выводу, что оснований для выселения ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и другим имуществом и выселении из постройки расположенной на земельном
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, переносе забора, установлении долговременного межевого знака, солидарном взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с 28.09.2022 года является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 48,6 кв.м. и с 11.07.2005 собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1150 +/- 12 кв.м., категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 14.09.2022 сроком действия три года со всеми
Мотивировочная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании 05.06.2023 <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, суду пояснил, что установленный в 2013 году ответчиками забор находится на их земельном участке, о чем ответчикам было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> / / – удовлетворить частично
