Дело № 2-408/2022

УИД 36RS0026-01-2022-000467-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 17 июня 2022 года

(мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 года)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, указав в качестве основания своих требований, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , общей площадью 2 300 кв. м., указанный участок граничит с земельным участком, принадлежащем на праве собственности ФИО2, расположенным по адресу: , кадастровый №. Между земельными участками отсутствует ограждение. ФИО1 в 2021 года начал строительство ограждения между участками, однако ответчик препятствовал строительству, убрал выставленные отметки на границе. В настоящее время ответчик также препятствует в возведении ограждения между участками.

Истец просил обязать ФИО2 не чинить препятствия в возведении ФИО1 ограждения между участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , принадлежащим на праве собственности ФИО1 и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...>, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий в возведении истцом забора, отвечающего всем установленным законодательством нормам и требованиям, между указанными земельными участками.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку соответствующая обязанность на ответчика возлагается при условии соблюдения истцом установленных требований к возведению ограждения, поэтому признание иска принимается судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий при возведении истцом ФИО1 забора, отвечающего всем установленным законодательством нормам и требованиям, между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: , принадлежащем на праве собственности ФИО1 и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , принадлежащем на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.В. Говоров