Эта категория охватывает ситуации, когда суды рассматривают требования о том, чтобы одна сторона не мешала другой пользоваться своим имуществом. Это касается как жилых помещений (квартир), так и земельных участков. Суть в том, что обязательство не чинить препятствий защищает право собственника или законного пользователя на беспрепятственное использование своего имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: адрес, которое было предоставлено ее матери <ФИО> по договору социального найма
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали. Судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение является муниципальной двухкомнатной квартирой, в которой зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с согласия явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными правовыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ½ доли квартиры по адресу: адрес. Большая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира по адресу: адрес. Собственниками жилого помещения являются истец <ФИО> (1/2 доли)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери квартиры, взыскании компенсации, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязании выдать ключи от входной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования оставить
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец является собственником 472/1000 долей в спорной квартире, следовательно, в силу закона имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери квартиры, взыскании компенсации, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице опекуна <ФИО> с требованиями о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., определения порядка пользования жилым помещением путем выделения в его
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по письменным доводам, пояснил, что после вступления в право наследования заявил ответчику <ФИО> о своих правах на пользование квартирой, на что получил отказ
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, те обстоятельства, что ответчик препятствует доступу истца
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об обязании не чинить препятствий, взыскании суммы за пользование участком и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На земельном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мерлич (ранее – <ФИО>) Т.В., в котором просил обязать последнюю не чинить ему препятствий в пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчика выдать ему ключи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10). С учетом изложенного из материалов дела усматривается, что ответчик, обладая
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что <ФИО> постоянно проживает в Турецкой Республике, что усматривается из искового заявления, а также объяснения представителя истца и ответчика. Кроме того, исходя из характеристик спорного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что проживала по месту своей регистрации в жилом помещении, собственником которого является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требований по основаниям, изложенным в иске, указали, что истец является бабушкой ответчика, представитель истца – его матерью, что спорное жилое помещение было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании не чинить препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в порядке наследования после смерти <ФИО> сторонам, а также сыну истца перешло недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что спорным жилым домом и земельным участком пользуется ответчик, как дачей, направляла предложение ответчику приобрести принадлежащие ей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в силу положений ст.1152 ГК РФ <ФИО> наравне с иными наследниками является собственником спорого недвижимого имущества со дня открытия
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери, осуществлении раздела платежей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> неоднократно уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 20.11.2023г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 20.12.2022г.- <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчик передал истцу ключи от входной двери квартиры сторон, также сторонами осуществлен раздел лицевого счета жилого помещения, определен порядок и размер платы
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что с декабря 2019 года она является собственником <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 18 декабря 2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, <ФИО> и их
Мотивировочная часть
Суд считает, что изложенные в указанных заключениях эксперта выводы научно обоснованы, логичны, непротиворечивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы, и основаны на совокупности имеющихся в деле
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к <ФИО>, которым просит суд обязать <ФИО> не чинить препятствий ему в пользовании квартирой, расположенной по адресу: .....; обязать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, в связи с чем, является членом семьи собственника жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании не чинить препятствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать <ФИО>, <ФИО>, ООО «Сервисная энергетическая компания» не чинить АО «Нефтеюганск Газ» препятствий по подключению через принадлежащие ответчикам на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что игнорирование ответчиками <ФИО> и <ФИО> письма о согласовании подключения к газопроводу, и отказ ответчика ООО «Сервисная энергетическая компания» от дачи согласия на подключение к газопроводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Нефтеюганск Газ» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная энергетическая компания» об обязании не чинить препятствий, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, установлении замка в двери жилой комнаты, в продаже доли в квартире, обязании предоставить комплект ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником ? доли на праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> поддерживала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, уточняла, что ответчик препятствует ей в доступе в жилое помещение, она не имеет возможности показать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО>, в порядке заочного производства. Принимая во внимание
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности выдать ключи от жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности выдать ключи от жилого помещения. В обоснование требований указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Кугрышева Л.В. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, а также установленные по делу обстоятельств, а именно то, что ответчик в добровольном порядке не передает истцу ключи от спорной квартиры, которая принадлежит сторонам на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности выдать ключи от жилого помещения, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать последнего не чинить препятствий в пользовании им <ФИО> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи комплекта ключей от входной двери
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно указали, что после первого судебного заседания ответчиком ключи от квартиры истцу были переданы
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно указали, что после первого судебного заседания ответчиком ключи от квартиры истцу были переданы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> обязании передать ключи от входной двери. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание 16 августа 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об обязании не чинить препятствий
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что АО «Газпром газораспределение Краснодар» является исполнителем программы газификации в <адрес> и обеспечивает подводку газа до границ не газифицированных домовладений, расположенных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Таким образом, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» к <ФИО> об обязании не чинить препятствий, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязать выдать ключи, выделить в пользование комнату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязать выдать ключи, выделить в пользование комнату. В обоснование своих требований истец указывает, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, при этом пояснил, что в настоящее время проживает с новой супругой, в ее квартире в г. Москве, не намерен проживать в г. Балашихе, однако
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения, в счет доли в совместно нажитом имуществе, оставшемся в пользовании ответчика, денежную компенсацию в размере копеек и расходы по уплате
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от входной двери
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании коммунальной квартирой по адресу: адрес, где расположены комнаты № 1 и № 2, выдать ключи от входной двери в указанную
Описательная часть
Исковые требования, мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли комнаты № 1 и комнаты № 2 в коммунальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. Вторым сособственником 1/2 доли на вышеуказанные комнаты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку право собственности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от входной двери – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, демонтаже электрического счетчика
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с к.н.№, расположенным по адресу: <адрес>, снести забор, находящийся в пределах данного земельного участка, демонтировать
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования т обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном обьеме, Представитель ответчика на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование <ФИО> о выделе ей земельного участка площадью 966 кв.м. Таким образом, право собственности на данные земельные участки не является долевым, границы определены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, демонтаже электрического счетчика оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, приведении границы земельного участка в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 05.06.2008 и от 05.05.2022 являются собственниками в праве общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску/далее- истец/ <ФИО>, представитель обоих истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 05.10.2022 сроком действия три года со всеми правами/л.д.10/ в
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> пояснения представителя <ФИО> поддержала. Суду пояснила, что по состоянию на 2013-2014 гг. ( в период, когда ответчик приобрел смежный земельный участок и жилой дом) граница между земельными участками была определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/, <ФИО> /№/ -удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и в уточненном заявлении просит суд обязать ответчиков предоставить беспрепятственный доступ в квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что право пользования <ФИО> спорным жилым помещением подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, восстановлении канализационных колодцев
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, сославшись на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также с учетом достаточности и взаимной связи этих доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения (забора), загораживающего проход к канализационным колодцам, расположенным
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и выдаче дубликатов ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает что прекращение права пользования <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета является существенным нарушением их прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> (ХХХХ г.р., свидетельство о рождении: ХХХХХ)
Зарайский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к <обезличено>3 об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, в котором указано на следующие обстоятельства: Истец совместно с ответчиком зарегистрирован в квартире по адресу: . Между сторонами
Описательная часть
Истец 2 и его представитель адвокат 11 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика 3 адвокат 12 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При вынесении настоящего решения суд учитывает, что 2, г.р., является престарелым человеком, на день рассмотрения дела в суде ему полных 74 года, является пенсионером, инвали группы. Суд считает, что в ходе
