Решение по делу № 2-1232/2022 от 27.03.2023

УИД №

Дело № 2-26/2023

Решение

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 27 марта 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

с участием представителя истца

АО «Газпром газораспределение Краснодар» О.Г. Калайда,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО1, А.И. Солобай, ФИО2, ФИО3, М.Е. Рагуленко, ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице Филиала №3 к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района об обязании не чинить препятствий,

установил:

АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице Филиала №3, уточнив заявленные исковые требования, просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице Филиала №3 по подключению через принадлежащие им сети «газопровод низкого давления, общая протяженность: 403.1 м расположенный по адресу: <адрес> <адрес> следующих помещений (в том числе обязать ответчиков выдать согласие на такое подключение): объект капитального строительства: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № «нежилое одноэтажное кирпичное здание радиоузла литер «А»; обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения мероприятий по газификации.

Иск мотивирован тем, что АО «Газпром газораспределение Краснодар» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Тихорецкого района Краснодарского края. Ответчикам на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления протяженностью 403,1 м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547, истцу поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения от ФИО5. В соответствии с положениями п. 48 Правил подключения, истец обратился к ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику, в рамках выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) помещения, расположенного в <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. В связи с неполучением согласия ответчиков, являющегося основным абонентом, на подключение к принадлежащим им сетям «газопровод низкого давления, общей протяженностью: 403,1 м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», истец обратился с иском в суд.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице Филиала №3 ФИО13 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Из поданных ответчиками возражений следует, что газопровод низкого давления находится в частной собственности, все граждане имеют свидетельство о собственности, выданные юстицией. Поясняют, что у гражданина ФИО5 имеется альтернативная возможность подключения. Ссылаясь на препятствия коллектива граждан, гражданин ФИО14 вводит суд в заблуждение. За время проведения работ по газификации, не единого факта препятствий проведенных работ, коллективом граждан не было. Ссылаясь на постановление правительства РФ № 1547 от 13 сентября 2021 года, гражданин ФИО5 не имеет отношения к этой социальной программе, так как эта программа не предусматривает использование газопровода в коммерческих целях. В иске умалчивается о том, что участок газопровода, в который хочет врезаться ФИО5, не закольцован и имеет ограниченную способность. В связи, с чем в холодное время года они не хотят остаться без газа. Участок газопровода 403 метра был построен за личные сбережения граждан. В субсидиях на проведения работ газификации было отказано. Газопровод был построен за средства коллектива граждан. Поэтому гражданину ФИО5 было предложено принять долевое участие. Причина их не согласия на врезку: отказ принять долевое участие гражданина ФИО5; не закольцованность линии в связи, с чем они рискуют остаться без газа. Истец АО «Газпром газораспределение Краснодар» ссылается на постановление правительства № 1547, а также его пункты, тем самым, пытается применить неприменимый закон для предпринимателя ФИО15 В постановлении Правительства РФ № 1550 «Об утверждении Правил взаимодействия единого оператора газификации...», утвержденного 13 сентября 2021 года, в пункте 2 даны понятия, что «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности. Ответчики считают, что данный иск не имеет правового основания. Коммерческое предприятие «Ангел», в лице предпринимателя ФИО15 и Горгаз имеют коммерческий интерес.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, предоставил письменную позицию по данному делу.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в их письменных возражениях.

Ответчики ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что в наследство, оставшееся после смерти прабабушки ФИО16, вступать не намерены.

Представитель ответчика администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайств и возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица Гостехнадзор в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайств и возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Краснодар» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «Газпром газораспределение Краснодар» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Тихорецкого района Краснодарского края, действует в строгом в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №1547).

Правила №1547 определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства).

В Правилах №1547 используются следующие понятия:

«исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов;

«основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Установлено, что ответчикам на праве собственности, на основании представленных в дело свидетельств о государственной регистрации права, принадлежит газопровод низкого давления протяженностью 403,1 м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчики не оказывают услуг по транспортировке газа, принадлежащий им распределительный газопровод подключен к сети газораспределения АО «Газпром газораспределение Краснодар». Следовательно, ответчики попадают под понятие «основной абонент» в рамках Правил №1547.

В порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547, истцу поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения от ФИО5

В соответствии с п.48 Правил №1547 в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Согласно абз. 3 п. 48 Правил №1547, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Таким образом, истец обратился к ответчикам за согласованием подключения к газопроводу-источнику, в рамках выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) помещения, расположенного в <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается запросом согласия на технологическое присоединение, а также кассовыми чеками по оплате отправки писем с уведомлениями, представленным в материалы дела. Однако, согласия от ответчиков не последовало.

Согласно абз.2 ст.4 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении, Федеральный закон №69-ФЗ) одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в РФ является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения. Обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 69-ФЗ газораспределительная система – имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В силу ст. 27 Закона о газоснабжении, организации-собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Как следует из п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 (далее – Положение № 1370), поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 Положения № 1370).

В соответствии с абз. 4 п. 48 Правил подключения, основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Следовательно, обязанность получения согласия основного абонента на получение (технологическое подключение) объекта капитального строительства заявителя к сетям основного абонента лежит на исполнителе.

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической целесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем, правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.

Положения вышеуказанных нормативных актов урегулированы для ситуаций, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности. В настоящем споре собственником газопровода является физическое лицо, однако на основании ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (применение гражданского законодательства по аналогии), ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к собственникам частных сетей – физическим лицам также подлежат применению указанные положения.

Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Следовательно, при наличии пропускной способности таких сетей основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Распределительный газопровод, принадлежащий ответчикам, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района и является ее частью.

Получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие-либо ограничения на владение, пользование и распоряжение ответчикам, принадлежащим им имуществом, не лишает их права собственности на данное имущество.

Техническими условиями на подключение (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что распределительный газопровод, принадлежащий ответчикам, является наиболее оптимальным источником для подключения не газифицированного помещения, расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № и обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, соответственно, у ответчиков отсутствовали основания для отказа в подключении (технологическом присоединении) не газифицированных помещений.

Газоснабжение объектов капитального строительства, расположенных в <адрес>, предусмотрено схемой газоснабжения <адрес>, согласно которой распределительный газопровод низкого давления, протяженностью 403,1 м, расположенный по адресу: <адрес> с <адрес> - <адрес> с <адрес>, принадлежащий ответчикам, является наиболее оптимальным источником для подключения объекта капитального строительства «нежилое одноэтажное кирпичное здание радиоузла литер «А», расположенное по адресу: <адрес>.

Распределительный газопровод, принадлежащий ответчикам, находится в закольцованной сети газораспределения. Система закольцованной газораспределительной сети соединяет концы тупиковых веток газопровода и уменьшает падение давления на последнем (дальнем) газоиспользующем оборудовании, что возможно при максимальном расходе газа зачастую в зимний период. На закольцованных участках газопроводов расположены постоянно функционирующие 4 пункта редуцирования газа (далее ПРГ) с общей пропускной способностью 3600 м3 в час:

1) ГРП № по <адрес>, пропускная способность 900 м 3/час,

2) ШРП № по <адрес>, пропускная способность 900 м 3/час;

3) ШРП № по <адрес>, пропускная способность 900 м 3/час;

4) ГРП № по <адрес>, пропускная способность 900 м 3/час.

Данные ПРГ предназначены для снижения давления газа в сети газораспределения с 0,3 мПа на входе 0,0025 мПа на выходе и поддержание его в заданных параметрах.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бригадой по обслуживания ПРГ Алексеевского эксплуатационного газового участка Филиала №3 АО «Газпром газораспределение Краснодар» были произведены замеры давления газа в различное время и на различных участках распределительного газопроводанизкого давления протяженностью 403.1 м, расположенного по адресу <адрес> с <адрес> <адрес> с <адрес>. В результате замеров установлено:

- по адресу <адрес> значения показания в жидкостном монометре 250 мм вод. ст.;

- по адресу <адрес> (крайняя точка измерений) значения показания в жидкостном монометре 250 мм вод. ст.

На основании актов замеров давления газа жидкостным монометром наблюдается постоянное поддержание давления газа 250 мм. водного столба, что доказывает работоспособное состояние ПРГ, при различном объеме потребления газа абонентами в течении дня. При учете во внимание технических условий на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения заявителя ФИО5, максимальная нагрузка (часовой расход газа) может составлять 4,8 м3, что в связи с обшей пропускной способностью ПРГ на закольцованной сети газораспределения не может повлиять на падение давления на конечных (тупиковых) участках данного газопровода.

Таким образом, доводы ответчиков о «не закольцованности линии» распределительного газопровода, а также их опасения «остаться без газа» являются необоснованными.

Согласно п. 41 Правил № 1547 исполнитель определяет технические условия на основании пропускной способности сети газораспределения. АО «Газпром газораспределение Краснодар», как исполнитель по Правилам № 1547, при заключении договоров подключения, выдает ТУ строго на основании данных о пропускной способности газопровода.

Истцом в обоснование доводов относительно наличия пропускной способности спорного газопровода в материалы дела представлен выполненный специалистами АО «Газпром газораспределение Краснодар» поверочный гидравлический расчет сети газораспределения низкого давления <адрес>. Расчет выполнен в программе АСПО-Газ в соответствии с требованиями нормативной технической документации: СП 62.13330.2011 «Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002»; СП 42-101-2003 «Общие положения по проектирования и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб».

Поверочный гидравлический расчет сети газораспределения низкого давления <адрес> выполнен на основании схемы газоснабжения <адрес> для определения условий подключения объекта капитального строительства: «нежилое кирпичное здание радиоузла литера «А», расположенного по адресу <адрес> с максимальной нагрузкой (часовым расходом газа): 5,0 куб. метров в час (далее –объект). Согласно СП 62.13330.2011 таблица 1 максимальное давление в сетях газораспределения низкого давления должно быть не более 0,005 МПа (500 мм.вод.ст.) и перепад давления в сетях газораспределения должен составлять не более 120 мм.вод.ст. Давление газа на выходе из ШРП (ГРП) принято 300 мм.вод.ст.

В результате выполненного гидравлического расчета, определено, что при подключении объекта к сети газораспределения дефицит пропускной способности в сетях газораспределения не наблюдается. Максимальное давление составляет 184 мм. вод. ст. (перепад составляет 116 мм.вод.ст.).

Таким образом, распределительный газопровод низкого давления протяженностью 403,1 м, расположенный по адресу: <адрес> с <адрес>, принадлежащий ответчикам, является наиболее оптимальным источником для подключения объекта капитального строительства «нежилое кирпичное здание радиоузла литера «А», расположенное по адресу <адрес>, а также обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, в связи с чем, права ответчиков подключением от распределительного газопровода не будут нарушены.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ был допрошен специалист мастер бригады ПВКР № 1 «служба Эксплуатации» АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО19, который также подтвердил, что указанный газопровод обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающий техническую возможность для подключения третьего лица, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей. Также пояснил, что распределительный газопровод, принадлежащий ответчикам, находится в закольцованной сети газораспределения. Система закольцованной газораспределительной сети соединяет концы тупиковых веток газопровода и уменьшает падение давления на последнем (дальнем) газоиспользующем оборудовании.

Выдача согласия ответчиками на подключение (технологическое присоединение) в действующем законодательстве не обусловлена выплатой им компенсации.

Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию (ст. 23.2 Закона о газоснабжении).

В составе расходов газораспределительной организации для расчета размера платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок не учитываются затраты на компенсацию затрат правообладателей газопроводов-источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников (пункт 8 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных Приказом ФАС России от 16.08.2018 № 1151/18).

Таким образом, получение согласия основного абонента при осуществлении газификации на условиях компенсации затрат основного абонента по строительству и эксплуатации распределительного газопровода указанными правовыми актами не предусмотрено.

Доводы ответчиков о несогласии на врезку в связи с отказом ФИО5 принять участие в долевой собственности газопровода-источника не имеют правового значения для разрешения спора.

Ответчиками не предоставлено возражений и доводов, указывающих на несоблюдение их законных прав и интересов, возникновения для них негативных последствий и нарушении их прав при проведении газификации.

В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населенном пункте.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице Филиала №3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец, ссылаясь на особые обстоятельства, что замедление исполнения решения суда не даст возможности создать в установленные сроки (при приближении осенне-зимнего периода) условия использования природного газа, просит суд обратить решение к немедленному исполнению.

Суд, соглашаясь с доводами истца, учитывая сроки газификации и социальную значимость выполняемых мероприятий считает, что имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.212 ГК РФ для приведения решения к немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, что подтверждается чек – ордером, представленным в материалы дела. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме этого, поскольку ответчики по делу являются собственниками газопровода низкого давления общей протяженности 403,1 м, расположенного по адресу: <адрес> с <адрес> - <адрес> с <адрес>, в который осуществляется подключение объекта капитального строительства: <адрес> <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № «нежилое одноэтажное кирпичное здание радиоузла литер «А», собственником которого является третье лицо ФИО5, суд считает законным разъяснить ответчикам право обращения на общих основаниях к ФИО5 с гражданскими требованиями о денежной компенсации за право собственности на газопровод.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице Филиала №3 удовлетворить.

Обязать ответчиков не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице Филиала №3 по подключению через принадлежащие им сети «газопровод низкого давления», общая протяженность: 403,1 м, расположенный по адресу: <адрес> с <адрес> <адрес> с <адрес>, следующих помещений (в том числе обязать ответчиков выдать согласие на такое подключение): объект капитального строительства: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № «нежилое одноэтажное кирпичное здание радиоузла литер «А».

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В случае неисполнения ответчиками решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, считать полученным согласие на подключение объекта капитального строительства, по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: № «нежилое одноэтажное кирпичное здание радиоузла литер «А».

Взыскать с ответчиков солидарно пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе на общих основаниях обратиться к ФИО5 с гражданскими требованиями о денежной компенсации за право собственности на газопровод.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента получения копии решения суда.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края О.Ю. Горчаков