Гайнский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнении указала, что <дата> она заключила трудовой договор с <ФИО>, которую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу, что допустимых доказательств заключения с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью «Хыял» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных стороной истца доказательств невозможно установить каким образом образовалась недостача в магазине «Хыял» и по чьей вине, а также не представлены доказательства того, что недостающий товар был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Хыял» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании процентов – отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ФАРМАРТ ДЕШЕВАЯ АПТЕКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования основаны на следующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании выданной на срок до 31.12.2025 доверенности от 19.06.2023 (л.д. 117), в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные установленные в процессе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работодателем в установленном порядке была проведена надлежащая проверка причин возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАРТ ДЕШЕВАЯ АПТЕКА» удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей обратился <ФИО>. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленный истцом договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный с <ФИО> суд приходит к выводу, что Форма договора от 15 января 2024 года соответствует требованиям, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей -удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В январе 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 857 856, 00 рублей. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> была принята на работу в ООО «» <дата> на должность Управляющего обособленного подразделения с исполнением обязанностей контролера-кассира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления. Суд также считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО>, третьи лица: Государственная инспекция труда города Севастополя, УФНС России по г. Севастополю, о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по .... обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, которыми просит
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ...., третьего лица ГУФСИН России по .... – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что поскольку работники фактически
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по .... к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> приказом начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> <ФИО> <ФИО> была принята на должность заведующего складом в отдел коммунально-бытового, интендантского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что доказательств виновных действий <ФИО> в причинении истцу ущерба в указанной сумме, дающих основания для взыскания с него ущерба
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «БОНАКА» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 100 000 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2024 <ФИО> был принят на работу в ООО «БОНАКА» на должность менеджера по работе с клиентами, что подтверждается трудовым договором № 35/24 от 19.04.2024 и приказом о приеме на работу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БОНАКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная морская мануфактура» (далее – ООО «СММ», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В
Описательная часть
Судно МК-0550 «Вайгале» под руководством капитана <ФИО> *** в нарушение условий уведомления, направленного *** ООО «СММ» в адрес пограничного управления ФСБ России по ЗАР, совершило пересечение государственной границы
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия всей совокупности необходимых составляющих, приведенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная морская мануфактура» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят на работу в АО «<ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «РТК» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой №, в соответствии с которым <ФИО> был принят на работу в АО «<ФИО>» в офис продаж на должность помощника
Мотивировочная часть
При доказанности работодателем правомерности заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличия у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <ФИО> являлся сотрудником ..., принадлежащий ИП <ФИО>, работал в должности ... с <дата> по <дата>, с ответчиком было
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> представлял интересы <ФИО> в судебном заседании <дата>
Мотивировочная часть
Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле на основании статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Техснаб» (далее ООО «Техснаб») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что <ФИО> принят в ООО
Описательная часть
В судебном заседании генеральный директор ООО «Техснаб» <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принят в ООО «Техснаб» на должность заведующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> причинен работодателю ООО «Техснаб» прямой действительный ущерб, с работником <ФИО> и работодателем заключен договор о полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Техснаб» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Новая Логистика» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 21038 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «СтройТрансБалт» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами <дата> был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу водителем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали и дали пояснения аналогично изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Пояснили, что проверкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, недобросовестное исполнение <ФИО> трудовых обязанностей, отсутствие учета подотчетных денежных средств и не принятие мер к предотвращению ущерба, а также отсутствие должного и эффективного
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ТатАвтоматизация» обратилось в суд с иском к Прутских С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик состоял в трудовых
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ** ** **** Прутских С.В. был принят на работу в ООО «ТатАвтоматизация» на должность мастера по комплексной автоматизации и телемеханике 12 разряда, что подтверждается приказом
Мотивировочная часть
Выслушав ранее ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку полная материальная ответственность работника за недостачу вверенных ему товарно-материальных ценностей возникает при наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТатАвтоматизация» к Прутских С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель АО «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» (далее АО «ГАВС») обратился в суд с иском к <ФИО> материального ущерба, указав, что <ФИО>, являясь работником АО «ГАВС» – агентом по продаже
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с АО «ГАВС» в должности агентом по продаже перевозок, что подтверждается приказом о приеме на работу № от <дата>. Сослано свидетельству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Чистополь-Агросервис» (далее – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 6 369 667,00 (шесть
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 247 ТК РФ письменные объяснения работодателем от <ФИО> A.M. после проведения ревизии <дата изъята> истребованы не были. Вместе с тем, истцом как
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистополь-Агросервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей указав в обоснование требований, что <дата> между индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением согласилась в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждает. Истец <ФИО> ее сожитель. В магазине у <ФИО> работает с середины 2014
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у ИП <ФИО> (работодатель)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 517 485 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ГАУ МО «Центрлесхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу в Государственное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в Государственное автономное учреждение Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» <дата> на должность начальника ЛПС-3 «Клин» Клинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба в размере 225 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что в результате совершения <ФИО> административного правонарушения при исполнении им своих трудовых обязанностей, имуществу
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО> признан виновным в совершении административного
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Зеленодольский хлебокомбинат» удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, третьего лица – ФСИН России, третьего лица – УФСИН России по Тульской области по доверенностям <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, – взыскании материального ущерба в виде утраты товарно
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ГБУЗ «Пензенская РБ» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что приказом главного врача ГУЗ «Терновская центральная районная больница» №20Л от 24 октября 2005 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 февраля 2023 года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
Иск ГБУЗ «Пензенская РБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «РЖДстрой» в лице СМТ № – филиала АО «РЖДстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал необходимым их удовлетворить. Пояснил, что вне зависимости от заключения эксперта по подписи <ФИО> полагает, что факт принятия
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность и правомерность заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РЖДстрой» в лице СМТ № – филиала АО «РЖДстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба в размере 130 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 814 руб., судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от <дата>. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении материального
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Железнодорожная торговая компания» в лице директора Самарского филиала АО «ЖТК» <ФИО> обратилось с названным выше иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с приказом от 23.01.2020г. № с <ФИО> заключен трудовой договор
Описательная часть
Судом установлено, что23.01.2020 между АО «ЖТК»и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принята на должность заведующего производством столовой бригадного дома г.Пенза-1Рузаевского торгово
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Железнодорожная торговая компания» в лице Самарского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить