Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного животному миру в размере 260 401 руб. 18 коп...
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «г» ч...
Мотивировочная часть
Ссылаясь на то, что незаконная добыча ответчиком одной особи сибирской косули вне зависимости от пола и возраста наносит существенный экологический ущерб популяции косули в Свердловской области независимо от района незаконной добычи...
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира – удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области...
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Омской области в судебном заседании отсутствовал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.п. 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых...
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (ИНН № к <ФИО>, <дата>р., урож. с. Большепесчанка Называевского района Омской области, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей...
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира – удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей, в счет возмещения ущерба...
Описательная часть
Судом установлено следующее. Довод <ФИО> о том, что факт добычи какого – либо животного не доказан, являлся предметом рассмотрения при осуществлении производства по делу об административном правонарушении и опровергается...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением в рамках уголовного дела к обвиняемому к <ФИО>, в котором...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Суду...
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания сбора, предусмотренного главой 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств, в силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд, просит взыскать <ФИО> с ответчиков в пользу государства в лице Департамента по охране, контролю и регулированию...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.07.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области...
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между фактом причинения вреда животному миру и неправомерными действиями ответчика. Соответственно, исковые требования подлежат частичному...
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области , удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный незаконной добычей объектов...
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 28.05.2024, вступившим в законную силу на основании апелляционного постановления Тавдинского районного...
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира в сумме 220...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что сумма ущерба завышена. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец о месте...
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных по делу обстоятельств суд считает установленным, что <ФИО>, находясь на территории охотничьего хозяйства «Вепрь», расположенного на участке местности вблизи <адрес>, осуществил незаконную...
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира - удовлетворить в части
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что мировым судьёй судебного участка №10 в Крутинском судебном районе Омской области вынесен приговор...
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Омской области в судебном заседании отсутствовал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Омской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира. Требования мотивирует тем...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что постановлением №426/охот заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира...
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных по делу обстоятельств суд считает установленным, что <ФИО>, находясь на территории охотничьего угодья «Низова», предоставленного в пользование ИП <ФИО> (охотпользователь), а именно:...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Описательная часть
В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда...
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с <ФИО> в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 030 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного животному миру, мотивируя свои требования тем, что в период 02.10.2022 <ФИО> находясь на участке закрепленных охотничьих угодий ООО «» в 2,8 км в северо...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру, мотивируя свои требования тем, что в период 29.09.2022 <ФИО> находясь на территории охотничьего угодья «Ассоциация Вепрь», расположенного...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области - удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что виновным себя в совершении преступления не считает, так как имел лицензию. Кроме того, в добровольном порядке возместил 80 000 рублей...
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание расчет истца в части необходимости включения в него суммы неуплаченного сбора за разрешение на добычу лося в размере 1 500 рублей. В соответствии со ст.8 Налогового кодекса РФ под сбором понимается...
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира в части
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела № 1-11/2022, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира (л.д. 4, 4 об.). В...
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, указав, что по неосторожности сбил косулю, затем разделал ее и поместил в автомобиль
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая виновное поведение <ФИО> (транспортировка продукции охоты при отсутствии разрешения...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира. В обоснование иска...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он всего лишь тушу рыси он подобрал и осуществил её транспортировку. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> находился...
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных по делу обстоятельств суд считает установленным, что <ФИО> находясь на территории охотничьего угодья «<адрес>», закрепленная за ООО «», расположенного в <адрес>, вблизи...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира <адрес> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 220401,18 руб. В...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в отзыве, адресованном суду указал, что 21.11.2021 совместно со знакомым действительно заехали в лесной массив, посчитали, что находятся...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности. В тоже время, суд учитывает следующее. Вместе...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, в размере 400 750...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> и <ФИО> в возражениях указали на обстоятельства...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира. В обоснование...
Описательная часть
Представитель истца Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворить...
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области...
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Омской области в судебном заседании отсутствовал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия...
Мотивировочная часть
Заслушав показания ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а ходатайство <ФИО> отклонению. Согласно п.п. 13 и 17 постановления Пленума Верховного...
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Омской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <ФИО>...
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.01.2023, в судебном заседании исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержала, указав, что нa момент охоты...
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.01.2023, в судебном заседании исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержала, указав, что нa момент охоты...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира – удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Истец, Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее Департамент), обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с <ФИО> он не знаком. Вместе с <ФИО> в машине не находился, незаконной охотой не занимался. Просил в иске отказать. В...
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств причастности ответчиков <ФИО> и <ФИО> к незаконной добыче четырех особей косули и одной особи зайца. Вместе...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира в сумме...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что находился в том месте, но отстрел не осуществлял, оружия с собой не было, оно у него осталось дома, он подал кассационную жалобу на постановление...
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал свое нахождение в месте отстрела и не оспаривал наличие у него оружия, а его пояснения о том, что он не осуществлял добычу косули, суд считает недостоверными, поскольку...
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ИНН № к <ФИО> паспорт РФ № о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира...
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Истец, Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира <адрес> (далее Департамент), обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным добыванием объектов...
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> в дневное время находясь на территории охотничьих угодий 5-го обхода Богдановичского охотничьего хозяйства, на удалении 1,5 км на юго-запад...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований во взыскании экологического ущерба, исходя из того, что размер возмещения вреда, причиненного окружающей среде, определяется по утвержденным таксам и методикам, а при их...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира <адрес> удовлетворить частично
