О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности

Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного имуществу человека из-за использования источников повышенной опасности (например, автомобилей, спецтехники). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто должен нести ответственность и как должна быть рассчитана сумма ущерба, причиненного в результате таких рискованных действий.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–27 из 27 (в рубрике: 27)
Гражданское Удовлетворено частично

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба,причиненного имуществу гражданина

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, заявленные исковые требования с учетом уточнений мотивирует тем, что ООО «Юг-Лайн» является собственником автомобиля марки MERSEDES-BENZ E 200 г/н №. 30 апреля 2021 года произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель участвующие в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, также представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц ООО «Юг-Лайн» и ООО «Созидатель», и, выслушав представителей ответчиков, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Республиканского государственного казенного учреждения «Карачаево-Черкесского Республиканского управления автомобильных дорог общественного пользования территориального значения
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате противоправных действий, взыскании расходов на проведение оценки и судебных расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о солидарном взыскании ущерба в размере 175 327 рублей, убытки от простоя номера 99280 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 10000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществляет деятельность по оказанию гостиничных услуг в Отеле «Макштадт 4*», находящийся по адресу: , что подтверждаются выпиской из ЕГРЮР и Уставом общества, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маркштадт Плюс» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате противоправных действий, взыскании расходов

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 2 из 2 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.