О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суброгация — это правомерный переход права требования к третьему лицу. Проще говоря, если страховая компания возместила ущерб пострадавшему, она имеет право взыскать эту сумму с виновника ДТП или его страховщика, чтобы не платить дважды.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent г.р.з
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также норм права, предусматривающих обращение за возмещением ущерба в порядке суброгации, суд приходит к выводу о том, что ущерб транспортному средству причинен по вине ответчика. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО> - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "" обратилось в суд с иском к <ФИО>-Носировичу о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> согласно документам компетентных органов, произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также норм права, предусматривающих обращение за возмещением ущерба в порядке суброгации, суд приходит к выводу о том, что ущерб транспортному средству причинен по вине ответчика. При указанных
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> к <ФИО> с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку его в совершении ДТП отсутствует. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не лишен права при рассмотрении настоящего иска оспаривать вину в ДТП. Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении вреда имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» (далее – истец) обратилось в Химкинский городской суд Московской области к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Octavia государственный регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить
