Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием устранить препятствия, которые кто-либо создает в законном пользовании земельным участком. Речь идет о ситуациях, когда действия или бездействие третьих лиц мешают владельцу или арендатору полноценно пользоваться своей землей, и суд выносит решение об обязательном устранении этих помех.
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участков и обязании перенести ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Ш.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участков и обязании перенести ограждение. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к <ФИО> Ниёзали об устранении препятствий в пользовании земельным участков и обязании перенести ограждение – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем возложения обязанности демонтировать опору, возложении на СНТ «Марьино» обязанности организовать электрификацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Марьино». В обоснование иска, с учётом уточнения указано, что <ФИО> с 21.05.2020 является собственником земельных участков №109 и №110 в границах СНТ «Марьино»
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с КН № и с КН №, расположенные по адресу: <адрес>». При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установка опоры
Мотивировочная часть
Представители ответчика СНТ «Марьино» исковые требования не признали, поддержали доводы письменных отзывов, из которых, с учётом дополнений сделанных представителями ответчика в судебных заседаниях, следует, что линия электропередач
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Марьино» об устранении препятствий в пользовании земельными участками №109 и №110 по адресу: <адрес> кадастровые номера № и № путем возложения обязанности демонтировать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании освободить часть самовольно занятого земельного участка, по иску Кировского городского прокурора Ленинградской
Вводная часть
СНТ «Железобетон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Помощник прокурора Филинов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал подлежащими удовлетворению исковые требования СНТ «Железобетон». Представитель СНТ «Железобетон» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания <ФИО> освободить земельный участок площадью 201 кв.м от забора и парника, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Железобетон» к <ФИО> удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести часть забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что установленный ответчиком забор частично располагается за пределами межевой границы, на земельном участке истца, что указывает на нарушение прав
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 30 (тридцати) дней с даты вступления в силу решения суда демонтировать расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, часть забора из гофрированных металлических листов
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком Кн , внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн в порядке устранения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком Кн , внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн в порядке устранения реестровой ошибки
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Экспертом представлены вариант исправления реестровой ошибки
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании привести земельный участок в прежнее состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании привести земельный участок в прежнее состояние, в обоснование которого указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные истцом доказательства, в их совокупности, а именно: выписку из ЕГРН о праве собственности на земельный участок, расположенный
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать ограждение, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возложении
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок, кадастровый № площадью 1004+/-11 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя их указанных свидетельств, в совокупности с иными письменными материалами дела, в том числе межевым планом на земельный участок № по <адрес>, имеющихся в материалах дела фотографий, ортофотоплан от 1999 г., подготовленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать и перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Гатчинский городской суд *** с требованиями к <ФИО> об обязании в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать и перенести забор, установленный между
Описательная часть
Адвокат истца - <ФИО> в судебном заседании поддерживала заявленные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Тульской области, администрации МО город
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2 500
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель ООО <ФИО> «ЦГиЗ» <ФИО> не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала исковые требования <ФИО>, и возражала против
Мотивировочная часть
Земельный участок № являлся ранее учтенным, принадлежал на праве собственности <ФИО>, границы земельного участка внесены в ЕГРН 16.02.2016 на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> В заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, перенести за счет собственных средств опору, исполнить исковые требования в срок 3 мес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к Публичному акционерному обществу «Россети Волга» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебных заседаниях поддержал исковое заявление и уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в них. В судебном заседании <дата> дополнительно пояснил, что опора ЛЭП в настоящее время стоит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Волга» <ФИО> в судебных заседания исковые требования т уточнение исковых требований признала, пояснила, что без обеспечения допуска ответчиком <ФИО> на принадлежащий ей земельный участок
Резолютивная часть
Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Волга» обязанность перенести за счет собственных средств опору линии электропередач № ВЛ 10кВ № Гигант от электрической подстанции 110/10 кВ Россия на прежнее место расположения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании и освободить самовольно занятую часть земельного участка земель общего пользования, обязании снести или убрать жилой дом, встречному
Вводная часть
ДНТ «Вартемяки-1» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании и освободить самовольно занятую часть земельного участка земель общего пользования с кадастровым
Описательная часть
Материалами дела подтверждается.что <ФИО> <дата> обратился с заявлением к председателю правления ДНТ «Вартемяки-1» <ФИО>, в котором просил подписать составленный ответчиком Договор о перераспределении земель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ДНТ «Вартемяки-1» в удовлетворении требований об обязанииФИО1, <ФИО> устранить препятствия в пользовании и освободить самовольно занятую часть земельного участка земель общего пользования с кадастровым № площадью 278 кв.м
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности не чинить препятствий в установке забора по смежной границе, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности не чинить препятствий в установке забора
Описательная часть
Истец по первоначальному и ответчик по встречному иску <ФИО>, его представители адвокат Вдовин С.В., Граевская С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебного эксперта ООО "ЭПЦ Вектор" от <дата>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности не чинить препятствий в установке забора по смежной границе, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ворота, привести земельный участок в состояние, пригодное
Вводная часть
К.Р.А. обратился в суд с иском об обязании П., П.И.П.И.П. устранить препятствия использования на основании договора аренды с ООО «Агрофирма Пирогово» от <дата> части земельного участка с кадастровым номером №, для чего в десятидневный
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Р.А., представитель истца в порядке ст.53 ГПК РФ М.М.А. требования поддержали, против удовлетворения встречного искового заявления возражали. Пояснили, что требования основываются на ранее
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности пользования земельным участком, переданным ему в аренду - доступа на земельный участок не имеет, на земельном участке
Резолютивная часть
Иск К.Р.А. к П.И.П., индивидуальному предпринимателю П.И.П. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ворота, привести земельный участок в состояние, пригодное
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании снять обременение с земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к Правительству Воронежской области о признании недействительным охотхозяйственного соглашения, впоследствии, уточнив
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска истца в полном объеме, просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.130-135). Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Воронежской области об обязании снять обременение с земельных участков – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, демонтировать помещения КПП и ворота
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к СНТ «ДСК Русь-1», уточнив требования в редакции от18 февраля 2025 г. (л.д. 86-88 том 1), истец просил обязать СНТ «ДСК Русь-1» в лице председателя правления <ФИО> устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил требования удовлетворить и возложить на ответчика СНТ «ДСК Русь-1» в лице председателя правления <ФИО> устранить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из сообщения заместителя Главы <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> (л.д. 118 том 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ДСК Русь-1», ТУ <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, демонтировать помещения КПП и ворота, оставить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений заявленных требовании, просит суд обязать <ФИО> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО>, ссылается на заключение эксперта от <дата> № указала, что согласно выводам эксперта в ходе производства экспертизы были выявлены явные нарушения строительных норм, допущенных
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заключение эксперта, исходя из соблюдения интересов каждой стороны по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае для устранения нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт №, выданный <адрес> (код подразделения №) к <ФИО>, имеющей паспорт №, выданный отделением <адрес> (код подразделения №) об обязании устранить препятствия в пользовании
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика нечинить препятствия в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом в виде части земельного участка общей площадью 650 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> на основании Договора дарения земельного участка и жилого дома от 21.01.2013г., зарегистрированного 14.02.2013г. за <номер>..;
Мотивировочная часть
Доказательств установки спорного ограждения ответчиком не представлено, забор расположен на земельном участке истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании обремененным правом земельным участком, с участием третьих лиц - Управления Росреестра по Московской области
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и <ФИО> об установлении сервитута. С учетом уточнений после проведенной судом землеустроительной экспертизы, истец предъявил требования только
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время отсутствует свободный проход и проезд к находящему в долгосрочной аренде у истца земельному участку, суд соглашается с требованиями истца и находит установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании обремененным правом земельным участком - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и признании права отсутствующим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:2204, расположенного по адресу РД, <адрес>, пгт.Семендер, мкр.6, участок 340. Право собственности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права отсутствующим - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, запретить нахождение на земельном участке
Вводная часть
Р.А,В, обратился в суд с иском к Р.А.В,, Р.С.А., Р.К.А., в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым и нежилым помещением: не ломать и не перекрывать водоснабжение, не блокировать доступ к помещениям
Описательная часть
Ответчики Р.С.А. и Р.А.В, в судебном заседании относительно доводов искового заявления возражали. В судебном заседании из материалов дела установлено, что истцу принадлежит /данные изъяты/ доли в праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.А,В, к Р.А.В,, Р.С.А., Р.К.А. об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, запретить нахождение на земельном участке – отказать полностью
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести ограждение в соответствии с требованиями законодательства, обязании ежегодно вывозить пчелосемьи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании переместить пчелосемьи за пределы населенного пункта, компенсации морального вреда, указав, что они являются собственниками земельного участка площадью 900 кв.м
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представители третьих лиц Управление ветеринарии <адрес>, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям разрешение исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что пасека расположена на земельном участке, относящемся к категории земель сельскохозяйственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести ограждение в соответствии с требованиями законодательства, обязании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа ограждений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, <адрес> возложении обязанности демонтировать находящееся ограждение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа ограждений, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, демонтировать забор, восстановить смежную границу земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б, площадью 2000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> иск поддержал. Пояснил, что судебную экспертизу истец не оплатил. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, демонтировать забор, восстановить смежную границу земельных участков, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании право отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> М.Д. (далее- истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о (об): -признании возведенного <ФИО> фундамента-строения на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000024:427, расположенном по адресу: РД, <адрес>, самовольной постройкой
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании право отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> М.Д. (далее- истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о (об): -признании возведенного <ФИО> фундамента-строения на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000024:427, расположенном по адресу: РД, <адрес>, самовольной постройкой
