Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием устранить препятствия, которые кто-либо создает в законном пользовании земельным участком. Речь идет о ситуациях, когда действия или бездействие третьих лиц мешают владельцу или арендатору полноценно пользоваться своей землей, и суд выносит решение об обязательном устранении этих помех.
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком - демонтировать забор, признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком - демонтировать забор, возведенный между земельными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была судом извещена надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий согласно доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Учитывая, что тень от возведенного ответчиком забора
Резолютивная часть
Исковые требования, предъявленные <ФИО> к <ФИО> , удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельных участков для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Министерство экологии и природопользования <адрес>, <адрес> городская прокуратура <адрес>, Главное управление содержания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что нарушение использования земельных участков не в соответствии с их целевым назначением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. По результатам проведения <адрес> городской прокуратурой проверки исполнения земельного, градостроительного, природоохранного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, третьи лица Министерство экологии и природопользования <адрес>, Истринская городская прокуратура <адрес>, Главное управление содержания территорий
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, обязании восстановить межевую границу между земельными участками
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № имеет местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир: жилой дом по адресу: Иркутская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при проведении электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные строения являются самовольно возведенными. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, обязании восстановить межевую границу между
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения (обременения) в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Мытищи Московской области, в котором просит снять ограничение в пользовании «без права строительства» с земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. - согласно заявке № № от <дата> аренда испрашивается сроком на 587 месяцев
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о снятии ограничения в пользовании «без права строительства» с земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для ведения личного
Псковский городской суд (Псковская область) · Об обязании обеспечить подъезд к земельному участку
Вводная часть
И.О и И.Т. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г. Пскова и Управлению городского хозяйства Администрации г. Пскова (далее - УГХ Администрации г. Пскова) об обязании обеспечить подъезд (автомобильную
Описательная часть
Представитель истцов М. в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков Администрации г. Пскова и Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова Ш. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц и изучив их письменные позиции по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования И.О и И.Т. к Администрации г. Пскова и Управлению городского хозяйства Администрации г. Пскова об обязании обеспечить подъезд к земельному участку удовлетворить частично
