Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием устранить препятствия, которые кто-либо создает в законном пользовании земельным участком. Речь идет о ситуациях, когда действия или бездействие третьих лиц мешают владельцу или арендатору полноценно пользоваться своей землей, и суд выносит решение об обязательном устранении этих помех.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, в обоснование требований указав, что в соответствии с пунктами 1.1, 3.2.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указав, что истцом сделана выкопировка земельного участка из публичной кадастровой карты, из которой следует, что принадлежащие ответчику машино-места расположены
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств чинения <ФИО> препятствий в пользовании истцу земельным участком, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства имущественных отношений Хабаровского края к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и гаражом; об обязании снести установленную перегородку и закрыть дверной проем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 36 кв. м. с кадастровым номером № категория
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Белошапко С.А., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Каюда <ФИО> удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об изменении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просят: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком: перенести теплицы и сооружение, предназначенное для полива
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила свое письменное заключение доводами, изложенными в нем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иски подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что имеется нарушение прав <ФИО> в пользовании земельным участком
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, о возложении обязанности снести постройку, возведённую на земельном участке, по исковому заявлению Друп
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Друп <ФИО> в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать ответчика снести постройку, возведённую на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявила отказ от исковых требований. Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 12.10.2023 года отказ <ФИО> <ФИО> от иска
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании совершения определенных действий, признании незаконным бездействия, о взыскании суммы неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился через своего представителя <ФИО> в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском (с учетом его последующего уточнения) к АО «БетЭлТранс» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что изначально спорный земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с обоснованностью доводов истца и его представителя о том, что истец при приобретении жилого дома и спорного земельного участка не знал и не мог знать о существовании на нем участка спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса части сети дождевой канализации и демонтажа смотрового колодца <номер скрыт> сети дождевой канализации с кадастровым номером
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать газопровод
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 82-83) просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать газопровод, а именно обязать <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, адвокат Фролов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кононов А.Я. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства по делу, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт <номер>, к <ФИО>, <дата> рождения, паспорт <номер>, об обязании демонтировать участок газопровода, о взыскании судебной неустойки, о взыскании расходов
Веневский районный суд (Тульская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом путем демонтажа и переноса газопровода за пределы земельного участка, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тула» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом путем демонтажа и переноса газопровода за пределы земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она вступила в права наследования на указанный земельный участок и жилой дом
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено реального нарушения прав <ФИО>, собственника земельного участка, по которому проходит газопровод Веневского районного потребительского общества, а именно наличие нарушения ее права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тула», Веневскому районному потребительскому обществу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом путем сноса самовольных построек и спила зеленых насаждений
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом путем
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> было заявлено требование о взыскании с <ФИО> понесенных ею в связи с рассмотрением дела судебных расходов в общей сумме руб. (л.д. 166) Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт отмечает, что высокорослые деревья на участке ответчика представляют собой исторические зеленые насаждения, возраст которых не менее 30-50 лет. Оценив, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом путем сноса самовольных построек и спила зеленых насаждений - отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, снятии с регистрационного учета, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1013
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил заявление удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что неоднократно разговаривал с ответчиком по телефону
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, фактически, принадлежность вещей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить: Обязать <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Новгородской области в Старорусском
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем осуществления мероприятий по оборудованию съезда (примыкания) к земельному участку в течение шести месяцев
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в Приозерский городской суд подано исковое заявление к ГКУ ЛО "Управление автомобильных дорог <адрес>", Управлению делами <адрес>, Администрации Громовского сельского поселение Приозерского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> на иске настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика – администрации Громовского сельского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем, земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к ГКУ ЛО "Управление автомобильных дорог <адрес>", Управлению делами <адрес>, Администрации Громовского сельского поселение Приозерского муниципального
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Ответчик, в нарушение данных требований, установил в непосредственной близости от фундамента забора, разграничивающие земельные участки, за пределами кадастровых границ своего земельного участка, трубы, относящиеся к системе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между сторонами было достигнуто очередное устное соглашение, согласно которому ответчик обязался разместить баню таким образом, чтобы ее окна не выходили на земельный участок истца, а расстояния от бани до границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № следующим образом: демонтировать и переместить хозяйственное строение «баня», демонтировать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором с учетом неоднократных уточнений, в окончательной форме от <дата> просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны истца и ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком, осуществлении мероприятий направленных на предотвращение обвалов насыпи на участок истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от <дата> № 248-ФЗ «О государственном (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» объявлено предостережение о недопустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком, осуществлении мероприятий направленных на предотвращение обвалов насыпи на участок истца - удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об обязании устранить препятствования в пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствования в пользование земельным участком, просит суд обязать ответчиков устранить препятствия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, и подтвердила, что изначально часть забора по смежной границе до её гаража была установлена стороной истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что металлический забор и стена кирпичного гаража (сарая) по фактической смежной границе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствования в пользование земельным участком - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании устранить чинимые препятствия в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении заключенного договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком расположенным в его границах с кадастровым номером 23:43:012005:1421, площадью 597 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивает по основаниям изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка площадью 597 кв.м., с кадастровым номером
Резолютивная часть
Иск (уточненный) <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить чинимые препятствия в пользовании земельным участком — удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранения препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец СНТ "Озерное" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранения препятствия в пользовании земельным участком, в котором с учетом дополнений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от 25 марта 1994г. № № принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела представлены доказательства нарушения прав истца по пользованию земельным участком в связи с нахождением на нем части ограждения (забора), принадлежащего ответчикам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное" к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранения препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Труд» и ему принадлежит земельный участок № в СНТ «Труд». Решением Исполкома Каспийского городского <ФИО> народных депутатов ДАССР №
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации МР «<адрес>», <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал на то, что Постановлением администрации Картинского сельского округа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером N местоположение: ... участок образован в марте 2016 года путем объединения четырех земельных участков, в том числе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что данная подстанция выполнена путем наземного монтажа на бетонном фундаменте, имеет конструктивные особенности и составные элементы, которые обладают признаком капитальности. Линейные объекты –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Оренэлектрострой», ООО «УралЭлектроСеть» об обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании землями общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СНТ «Шахтер» на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 22 006 кв.м., расположенный по адресу: с КН №. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что своего несогласия с заключением экспертизы и дополнительного заключения ответчик и его представитель суду не представили, на производство новой экспертизы не настаивали. При указанных
Резолютивная часть
Возложить на Скобиолу <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании землями общего пользования СНТ "Шахтер" путем освобождения земель общего пользования расположенных по адресу: , в соответствии со сведениями ЕГРН
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком - обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка площадью <адрес> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данный
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-199, 237, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № об устранении препятствий в пользовании земельным участком - обязании освободить земельный участок, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении со стороны ответчика препятствий в пользовании ею земельным участком, возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям; представила суду свою письменную позицию, в которой указала, что ответчик в течение длительного времени вопреки
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными. Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено. Однако
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании установить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы ООО «ИСК «МИК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к ТСЖ «ЖК «Византийский квартал» об обязании демонтировать ограждение и автоматические ворота по адресу: ул. Малая Пролетарская, д. 3а
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, ООО «ИСК «МИК», третьего лица ООО «Аврора» по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что в настоящее
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Инвестиционно-строительная компания "МИК", <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО> , к ТСЖ «ЖК Византийский квартал», , Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить препятствия в использовании земельного участка
Вводная часть
МАА обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Электрические сети» об обязании устранить препятствия в использовании земельного участка, вынесении воздушной электрической линии за пределы земельного участка и переносе электрического
Описательная часть
В судебном заседании истец МАА и его представитель АИР исковые требования с последующим уточнением поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с последующим уточнением. Суду пояснили
Мотивировочная часть
На уточненные требования ответчиком ООО «Электрические сети» представлен отзыв согласно которого трансформаторная подстанция расположена на расстоянии 10 метров от границы земельного участка истца, до постройки размещенной на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МАА № №) к ООО «Электрические сети» (ИНН № об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, переносе забора
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, переносе забора, указав в обоснование заявленных требований, что истец, на основании записи о государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что Истец, на основании записи о государственной регистрации права на недвижимое имущество 30-30-01/069/2014-904 от <дата> является собственником земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, исследовав письменные материалы дела, выводы, изложенные в заключениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>15 к <ФИО> <ФИО>20, АО «Астраханьгазсервис" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, переносе забора удовлетворить в части
