Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием устранить препятствия, которые кто-либо создает в законном пользовании земельным участком. Речь идет о ситуациях, когда действия или бездействие третьих лиц мешают владельцу или арендатору полноценно пользоваться своей землей, и суд выносит решение об обязательном устранении этих помех.
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем осуществления мероприятий по оборудованию съезда (примыкания) к земельному участку в течение шести месяцев
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в Приозерский городской суд подано исковое заявление к ГКУ ЛО "Управление автомобильных дорог <адрес>", Управлению делами <адрес>, Администрации Громовского сельского поселение Приозерского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> на иске настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика – администрации Громовского сельского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем, земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к ГКУ ЛО "Управление автомобильных дорог <адрес>", Управлению делами <адрес>, Администрации Громовского сельского поселение Приозерского муниципального
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком, осуществлении мероприятий направленных на предотвращение обвалов насыпи на участок истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от <дата> № 248-ФЗ «О государственном (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» объявлено предостережение о недопустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком, осуществлении мероприятий направленных на предотвращение обвалов насыпи на участок истца - удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об обязании устранить препятствования в пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствования в пользование земельным участком, просит суд обязать ответчиков устранить препятствия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, и подтвердила, что изначально часть забора по смежной границе до её гаража была установлена стороной истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что металлический забор и стена кирпичного гаража (сарая) по фактической смежной границе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствования в пользование земельным участком - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал на то, что Постановлением администрации Картинского сельского округа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером N местоположение: ... участок образован в марте 2016 года путем объединения четырех земельных участков, в том числе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что данная подстанция выполнена путем наземного монтажа на бетонном фундаменте, имеет конструктивные особенности и составные элементы, которые обладают признаком капитальности. Линейные объекты –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Оренэлектрострой», ООО «УралЭлектроСеть» об обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении со стороны ответчика препятствий в пользовании ею земельным участком, возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям; представила суду свою письменную позицию, в которой указала, что ответчик в течение длительного времени вопреки
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными. Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено. Однако
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании установить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы ООО «ИСК «МИК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к ТСЖ «ЖК «Византийский квартал» об обязании демонтировать ограждение и автоматические ворота по адресу: ул. Малая Пролетарская, д. 3а
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, ООО «ИСК «МИК», третьего лица ООО «Аврора» по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что в настоящее
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Инвестиционно-строительная компания "МИК", <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО> , к ТСЖ «ЖК Византийский квартал», , Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить препятствия в использовании земельного участка
Вводная часть
МАА обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Электрические сети» об обязании устранить препятствия в использовании земельного участка, вынесении воздушной электрической линии за пределы земельного участка и переносе электрического
Описательная часть
В судебном заседании истец МАА и его представитель АИР исковые требования с последующим уточнением поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с последующим уточнением. Суду пояснили
Мотивировочная часть
На уточненные требования ответчиком ООО «Электрические сети» представлен отзыв согласно которого трансформаторная подстанция расположена на расстоянии 10 метров от границы земельного участка истца, до постройки размещенной на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МАА № №) к ООО «Электрические сети» (ИНН № об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участков и обязании перенести ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Ш.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участков и обязании перенести ограждение. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к <ФИО> Ниёзали об устранении препятствий в пользовании земельным участков и обязании перенести ограждение – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании освободить часть самовольно занятого земельного участка, по иску Кировского городского прокурора Ленинградской
Вводная часть
СНТ «Железобетон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Помощник прокурора Филинов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал подлежащими удовлетворению исковые требования СНТ «Железобетон». Представитель СНТ «Железобетон» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания <ФИО> освободить земельный участок площадью 201 кв.м от забора и парника, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Железобетон» к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком Кн , внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн в порядке устранения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком Кн , внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн в порядке устранения реестровой ошибки
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Экспертом представлены вариант исправления реестровой ошибки
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать и перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Гатчинский городской суд *** с требованиями к <ФИО> об обязании в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать и перенести забор, установленный между
Описательная часть
Адвокат истца - <ФИО> в судебном заседании поддерживала заявленные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Тульской области, администрации МО город
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2 500
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель ООО <ФИО> «ЦГиЗ» <ФИО> не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала исковые требования <ФИО>, и возражала против
Мотивировочная часть
Земельный участок № являлся ранее учтенным, принадлежал на праве собственности <ФИО>, границы земельного участка внесены в ЕГРН 16.02.2016 на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> В заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, перенести за счет собственных средств опору, исполнить исковые требования в срок 3 мес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к Публичному акционерному обществу «Россети Волга» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебных заседаниях поддержал исковое заявление и уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в них. В судебном заседании <дата> дополнительно пояснил, что опора ЛЭП в настоящее время стоит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Волга» <ФИО> в судебных заседания исковые требования т уточнение исковых требований признала, пояснила, что без обеспечения допуска ответчиком <ФИО> на принадлежащий ей земельный участок
Резолютивная часть
Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Волга» обязанность перенести за счет собственных средств опору линии электропередач № ВЛ 10кВ № Гигант от электрической подстанции 110/10 кВ Россия на прежнее место расположения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности не чинить препятствий в установке забора по смежной границе, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности не чинить препятствий в установке забора
Описательная часть
Истец по первоначальному и ответчик по встречному иску <ФИО>, его представители адвокат Вдовин С.В., Граевская С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебного эксперта ООО "ЭПЦ Вектор" от <дата>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности не чинить препятствий в установке забора по смежной границе, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ворота, привести земельный участок в состояние, пригодное
Вводная часть
К.Р.А. обратился в суд с иском об обязании П., П.И.П.И.П. устранить препятствия использования на основании договора аренды с ООО «Агрофирма Пирогово» от <дата> части земельного участка с кадастровым номером №, для чего в десятидневный
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Р.А., представитель истца в порядке ст.53 ГПК РФ М.М.А. требования поддержали, против удовлетворения встречного искового заявления возражали. Пояснили, что требования основываются на ранее
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности пользования земельным участком, переданным ему в аренду - доступа на земельный участок не имеет, на земельном участке
Резолютивная часть
Иск К.Р.А. к П.И.П., индивидуальному предпринимателю П.И.П. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ворота, привести земельный участок в состояние, пригодное
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика нечинить препятствия в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом в виде части земельного участка общей площадью 650 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> на основании Договора дарения земельного участка и жилого дома от 21.01.2013г., зарегистрированного 14.02.2013г. за <номер>..;
Мотивировочная часть
Доказательств установки спорного ограждения ответчиком не представлено, забор расположен на земельном участке истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и признании права отсутствующим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:2204, расположенного по адресу РД, <адрес>, пгт.Семендер, мкр.6, участок 340. Право собственности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права отсутствующим - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести ограждение в соответствии с требованиями законодательства, обязании ежегодно вывозить пчелосемьи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании переместить пчелосемьи за пределы населенного пункта, компенсации морального вреда, указав, что они являются собственниками земельного участка площадью 900 кв.м
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представители третьих лиц Управление ветеринарии <адрес>, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям разрешение исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что пасека расположена на земельном участке, относящемся к категории земель сельскохозяйственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести ограждение в соответствии с требованиями законодательства, обязании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании право отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> М.Д. (далее- истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о (об): -признании возведенного <ФИО> фундамента-строения на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000024:427, расположенном по адресу: РД, <адрес>, самовольной постройкой
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании право отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> М.Д. (далее- истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о (об): -признании возведенного <ФИО> фундамента-строения на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000024:427, расположенном по адресу: РД, <адрес>, самовольной постройкой
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права отсутствующим в части наложения земельного участка
Вводная часть
Представитель истца С.А.С. по доверенности К.Ю.М. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к администрации <адрес> о признании отсутствующим право собственности администрации <адрес> на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца С.А.С. по доверенности К.Ю.М. в судебном заседании уточнил исковые требования и просит признать за С.А.С. право собственности на земельный участок в полном объеме с кадастровыми номером №, площадью 14 984
Мотивировочная часть
Вместе с тем границы земельного участка с кадастровым номером 1 2000 2 187, площадью 5,0 га, не были уточнены, как это рекомендовано Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования представителя истца С.А.С. по доверенности К.Ю.М. к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права отсутствующим в части наложения земельного участка
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, переносе забора, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Чайка» о признании межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. Участок отмежеван в 2004 г. площадью 688 кв.м, споров о границах с соседями
Описательная часть
Ответчица иск не признала и предъявила встречный иск к <ФИО>, в котором указала, что на дату приобретения участка он огорожен не был, границей участков были кусты. Поскольку в ходе пользования участками между ней и ответчиком возник
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, разрешая требования ответчицы по встречному иску о признании межевания участка истца, проведенного с нарушениями и признании границы согласованной, суд полагает возможным разрешить их как признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, переносе забора удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора, обязании привести заборное ограждение в соответствии с Правилами землепользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 164-165 т.3) просит обязать <ФИО> за свой счет перенести заборное ограждение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требований с учетом уточнений, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора, обязании привести заборное ограждение в соответствии с Правилами землепользования
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании устранения препятствий в пользовании и владении земельным участком, обязании перенести самовольно возведенное строение от границы земельного участка, проведении
Вводная часть
Представитель истца ООО «Базис Центр» обратился в суд с иском к Б.И.Е, <ФИО> обязании устранения препятствий в пользовании и владении земельным участком, обязании перенести самовольно возведенное строение от границы земельного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Базис Центр» <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Ответчик Б.И.Е, представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Базис Центр» к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании и владении земельным участком, обязании перенести самовольно возведенное строение от границы земельного
