Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - обязании освободить земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка площадью <адрес> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данный участок принадлежал иные данные А.И. В свою очередь, А.И. данный участок площадью Х кв.м. в собственность был предоставлен Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ А.И. произведены межевые работы по уточнению границ используемого участка и в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о границах данного земельного участка площадью Х кв.м., при этом все границы согласованы со смежными землепользователями. В силу своего возраста А.И. уже несколько лет не имеет возможности использовать указанный земельный участок по его прямому назначению, чем воспользовалась ответчик, которая несколько лет засаживает часть данного участка сельскохозяйственными культурами, разместила на этой части теплицу из поликарбоната. Все попытки понудить ФИО3 прекратить незаконное использование чужого участка к положительному результату не привели. Договором от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок подарен ей А.И., но ДД.ММ.ГГГГ последней доставлено почтовое отправление из материалов которого следует, что ФИО3 пыталась сформировать земельный участок с кадастровым номером № в границах земельного участка №. Указанные обстоятельства расцениваются истцом как намерения ФИО3 полностью завладеть спорным земельным участком. Истец просит обязать ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым № от сельскохозяйственных культур и теплицы из поликарбоната. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения решения суда просит взыскать с ФИО3 в её пользу судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты исполнения решения суда.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд находит материалы дела достаточными, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.№-№).

Границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, установлены на местности, согласованы сторонами, что подтверждается копией межевого плана (л.д. №-№), при этом координаты поворотных точек границы данного земельного участка и сведения о местоположении границ земельного участка внесены в данные ЕГРН, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. №-№).

Из представленных истцом фотографий (л.д.№) и показаний следует, что на принадлежащем ей земельном участке расположена теплица из сотового поликарбоната на металлическом каркасе, принадлежащая ответчику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22, в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со статьей 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела и доказательств, предоставленных стороной истца, следует, что использованию истцом земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности препятствуют различные насаждения сельскохозяйственных культур и теплица из сотового поликарбоната на металлическом каркасе, установленная ответчиком, претендующим на расположение принадлежащего ей земельного участка на том же месте.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-199, 237, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт) № к ФИО3 (паспорт) № об устранении препятствий в пользовании земельным участком - обязании освободить земельный участок, удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт) № освободить земельный участок с кадастровым № от сельскохозяйственных культур и теплицы из поликарбоната.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения решения суда взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

иные данные