Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием устранить препятствия, которые кто-либо создает в законном пользовании земельным участком. Речь идет о ситуациях, когда действия или бездействие третьих лиц мешают владельцу или арендатору полноценно пользоваться своей землей, и суд выносит решение об обязательном устранении этих помех.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> сослалась на то, что по договору купли-продажи от *** у <ФИО> ею был приобретен земельный участок площадью кв.м, расположенный по адресу: Республика <адрес>. Управлением Росреестра
Описательная часть
Также судом установлено, что в границах принадлежащего <ФИО> земельного участка расположена опора №... воздушной линии электропередачи 0,4 кВ ВЛ – 0,4 кВ ТП -82 Л-2, которая находится в собственности АО «Улан-Удэ Энерго»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что воздушная линия электропередач, переноса одного из конструктивных элементов которой требует истец, возведена на земельном участке на законном основании до его приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, а именно произвести демонтаж своими силами и за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, выводы судебных экспертиз не оспаривала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выводы вышеуказанных судебных экспертиз ответчиком не опровергнуты, ходатайства о назначении повторной экспертизы заявлено не было, в силу чего суд считает заключения судебных экспертиз допустимым и достаточным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка кадастровый №, и жилого дома, расположенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый №, и жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что нахождение автомобилей, принадлежащих ответчикам на участке истца
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
С учетом уточнения заявленных исковых требований <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем выноса за пределы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в судебном заседании приняла участие ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истца. Эксперт <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
С учетом того, что доводы истца о прокладке спорных кабелей в 2009-2011 годах не подтверждены представленными суду доказательствами, несмотря на столь длительное рассмотрение дела и разъяснение представителям истца в каждом судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем выноса за пределы земельного
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Рахмановский шелковый комбинат», в котором просит обязать ЗАО ««Рахмановский шелковый комбинат» за свой счет, устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, иск по изложенным в нем основаниям поддержал, просил удовлетворить. В свою очередь, не смог пояснить суду, какие строения ответчика расположены вблизи спорных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на плане (чертеже) земельного участка, иных документах, подтверждающих право собственности истца на земельный участок, отсутствуют сведения о расположенных и зарегистрированных объектах электросетевого хозяйства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> об обязании Закрытого акционерного общества «Рахмановский Шелковый Комбинат» (№ об обязании за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать собственника земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: .... <ФИО> устранить последствия нарушения ее права в пользовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что в 2016 году ею приобретен земельный участок с домом, расположенные по адресу: ...., р
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Курский районный суд (Курская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного забора
Вводная часть
АО «Теплоэнергосбытовая компания» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного забора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу АО «Теплоэнергосбытовая компания» на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Теплоэнергосбытовая компания» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного забора - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец требования иска в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> владеет земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, так как требование истца о сносе туалета, переносе его в другое место, на нормативное расстояние до колодца, как следует из заключения эксперта, невыполнимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец к обратился с вышеуказанным иском к ответчикам п, г, о, указывая на то, что он является собственником земельного участка, площадью 787 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0060614:59, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец к является собственником земельного участка площадью 787 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0060614:59 и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков. В связи с изложенным выше, исковые требования к подлежат удовлетворению. Таким образом
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком в виде демонтажа фундамента и вывоза мусора в течении 10-ти дней с момента вступления в силу решения суда
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в виде демонтажа
Омский районный суд (Омская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» об устранении препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение специалиста по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися в деле
Резолютивная часть
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Омский районный суд (Омская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> Ян <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> Ян <ФИО> в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования уточнил, просил обязать ответчика освободить земли общего
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 55:20:100401:3389, посредством демонтажа ограждения земельного участка с кадастровым номером 55:20:100401:2333 с левой стороны параллельно
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить смежную границу на расстоянии от хозяйственных построек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить смежную границу на расстоянии от хозяйственных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить смежную границу на расстоянии от хозяйственных построек, отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: г. Омск, ЛАО, садоводческое товарищество
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержали, просили обязать <ФИО> перенести имущество
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обязании ответчика перенести имущество (строительные материалы, металлические трубы, автомобильные шины) на расстояние не менее 1 метра от забора
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Автокласс Норд» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, указав в обоснование своих требований на то, что истец является собственником земельного участка с К№, площадью
Описательная часть
08.08.2022 года отказался от получения автомобиля и подписания акта осмотра, отказался забирать ключи от автомобиля в судебном заседании после проведения экспертизы по гражданскому делу №2064/2024 года. Как усматривается
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что принадлежащее ответчику <ФИО> транспортное средство Опель Зафира VIN: № 2007 года выпуска без наличия правовых оснований находится на принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автокласс Норд» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> НСТ «Мичуринец» обратилось с вышеуказанным иском, в котором представитель просил обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования НСТ «Мичуринец» путем демонтажа и переноса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом доказанности оснований иска, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по демонтажу и переносу заборного ограждения
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком ссылаясь
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ее представителя поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования он поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов следует, что собственником указанного земельного участка она не является. Вместе с тем, данные таблицы не могут с достоверностью подтвердить нарушение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Каспий 2003» обратилось в суд с иском к ТСЖ "Каспий", ЖСК «Каспий», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельных участках с кадастровыми номерами № ЖСК «Каспий» возведен 10-ти этажный многоквартирный жилой дом. Судом установлено, что постановлением Главы администрации г.Махачкалы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Каспий 2003" к ТСЖ "Каспий", ЖСК «Каспий», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований (л.д. 3 – 4, 203 – 204), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением. Просил обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме, частично признала требования встречного иска. Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности на нежилое
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Сторонами не оспаривается и экспертным заключением подтверждается, что спорная постройка затрагивает права истцов по встречному иску, как собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что совместно с <ФИО> является собственником земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: ***. Данный земельный участок граничит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представляющая также интересы третьего лица <ФИО>, поддержала исковые требования, суду пояснила, что собственники земельного участка не давали согласие на размещение забора на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом, с учетом мнения представителей сторон, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> к ТСЖ «<ФИО>,6» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, путем спила высокорослых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их
Калачинский городской суд (Омская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей с иском к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В исковом
Описательная часть
Представитель несовершеннолетних истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.05.2022 (т. 1 л.д. 20-21), выданной <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал. Выслушав стороны, их представителей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Тем самым, в ходе судебного разбирательства суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, , <ФИО> <ФИО>, , действующего в интересах несовершеннолетних: , к Кравец <ФИО>, , Кравец <ФИО>, , Кравец <ФИО>., об обязании устранить препятствия в пользовании
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго», просит обязать ответчика устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером 78:34:0431206:2261, расположенного по адресу: <ФИО>, Санкт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что наличие на земельном участке кабельной линии не нарушает право истца на пользование земельным участком, данное право было ограничено в виде охранной зоны объекта электросетевого хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец ООО "Шереметьево-4" обратился в суд к <ФИО> с требованиями об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указал, что является арендатором
Описательная часть
Истец ООО "Шереметьево-4" в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Шереметьево-4" к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Механика», ООО «Сибирская Слобода» в котором просит с учетом уточнений обязать ООО «Механика» устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно, обязать ООО «Механика»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что нестационарные объекты (киоски) №,2,3 полностью расположены в границах земельного участка с кадастровым номером № и не нарушают права истца <ФИО>, как собственника земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Механика», ООО "Сибирская Слобода" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
