Дело №
64RS0№-08
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 г. <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Требования мотивирует тем, что ФИО1, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, юрод Энгельс, <адрес>. с кадастровым номером: №. Ответчиком было посажено дерево грецкий орех на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Расстояние от дерева до межи составляет 1. 35 метров. В летнее время грецкий орех из-за близкого расстояния к земельному участку истца, создает обильную тень, чем уменьшает урожай выращиваемых культур. При осеннем листопаде часть листьев попадает на участок истца, чем засоряет его. Также учитывая особенности такой культуры, как грецкий орех, есть основания полагать об угрозе излишнею забора влаги и питательных веществ с земельного участка истца из-за близкого расположения. При сложившихся обстоятельствах со стороны ответчика имеют место препятствия, которые не позволяют истцу полноценно пользоваться своим земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой устранить имеющиеся препятствия. Однако, до настоящего времени она оставлена без внимания.
Просит суд обязать ФИО2 устранить препятствие в пользовании земельным участком принадлежащим ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером: №. расположенном по адресу: <адрес>. путем переноса дерева грецкого ореха от границы межевания не менее чем на 4 метра на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, юрод Энгельс, <адрес>. с кадастровым номером: №.
Собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, где было посажено дерево грецкий орех на принадлежащем ему земельном участке. Расстояние от дерева до межи составляет 1. 35 метров.Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 3 ст. 209 ГК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Права всех собственников защищаются равным образом (п. 4 ст. 212 ГК РФ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (ст. 62 ЗК РФ).
В силу ст. 304 ГК РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно заключению эксперта ООО «Покровск эксперт оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ дерево грецкого ореха, растущее на соседнем земельном участке по адресу: <адрес> уч.39 на расстоянии 1,35 м до межи соседнего земельного участка по адресу: <адрес> уч.42, что нарушает требования п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», создает тень уменьшая урожай выращиваемых культур, засоряет земельный участок листьями и ветками, забирает часть влаги и питательных веществ с соседнего земельного участка, чем снижает урожайность выращиваемых культур.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет его в основу своих выводов.
Согласно пункту статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положениями ст.42 Земельного кодекса РФ закреплена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 264, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО2 устранить препятствие в пользовании земельным участком принадлежащим ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером: 63:50:020608:142, расположенном по адресу: <адрес>. путем переноса дерева грецкого ореха находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, от границы межевания не менее чем на 4 метра в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись
Верно.
Судья СФИО9
Секретарь ФИО3