О возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой
Эта категория охватывает судебные споры, когда клиенты требуют компенсации за ущерб, который они понесли из-за того, что услуга была оказана ненадлежащим образом. Здесь рассматриваются вопросы о том, как доказать некачественность работы, и какие виды убытков (материальные или моральные) подлежат возмещению в результате нарушения договорных обязательств исполнителя.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного вследствие оказания услуги ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Горжилфонд», ООО УК «ТЖХ» о возмещении вреда, причиненного вследствие оказания услуги ненадлежащего качества, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму причинённого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ТЖХ» по доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований возражал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные сторонами доказательства в их совокупности. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт падения наледи на принадлежащий истцу автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО УК «ТЖХ» о возмещении вреда, причиненного вследствие оказания услуги ненадлежащего качества-удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате оказания услуг. Свои требования мотивировала тем, что <дата> она обратилась к ИП <ФИО>, оказывающему услуги по мойке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля «», г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате оказания услуг, удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ТСЖ «Виктория» в его пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 228 084 рубля, неустойку по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ «Виктория» <ФИО> поддерживает доводы возражений, пояснила, что кровля указанного дома находится в неудовлетворительном состоянии и требует проведения капитального ремонта, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то, что ТСЖ «Виктория» в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом ТСЖ отвечает перед собственниками помещений исключительно за надлежащее содержание общего имущества, куда входят работы
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного оказания коммунальной услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго»), открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом представитель истцов объяснил
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к филиалу публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго», публичному акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Т2 Мобайл» о взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг, возмещении морального вреда, указав
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского АО <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенном в уточненном иске основаниям, просила удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Т2 Мобайл» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым услуги связи оказываются
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа Омска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного некачественно оказанными услугами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного некачественно оказанными услугами, ссылаясь на то, что он является владельцем автотранспортного средства , 2018 года выпуска
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль 200, 2018 года выпуска, г/н №. (л.д.9,10)
Мотивировочная часть
Проанализировав судебное заключение на предмет соответствия требованиям статей 79, 84, 85, 86 ГПК РФ, суд исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного некачественно оказанными услугами,- оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении суммы ущерба при оказании услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении суммы ущерба при оказании услуги. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный номер
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольсваген Пассат, государственный номер РУС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше доводы, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба солидарно с <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении суммы ущерба при оказании услуги, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании невозмещенного материального ущерба вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.227-228) к ОАО «ДомодедовоЖилсервис» о взыскании невозмещенного материального ущерба вследствие оказания услуг ненадлежащего качества в размере 305 875 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 52,1 кв.м, расположенную на 9
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Заря-Жилсервис» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, <ФИО>) о взыскании невозмещенного материального ущерба вследствие оказания услуг
