О возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой

Эта категория охватывает судебные споры, когда клиенты требуют компенсации за ущерб, который они понесли из-за того, что услуга была оказана ненадлежащим образом. Здесь рассматриваются вопросы о том, как доказать некачественность работы, и какие виды убытков (материальные или моральные) подлежат возмещению в результате нарушения договорных обязательств исполнителя.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–27 из 27 (в рубрике: 27)
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного некачественно оказанными услугами

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного некачественно оказанными услугами, ссылаясь на то, что он является владельцем автотранспортного средства , 2018 года выпуска
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль 200, 2018 года выпуска, г/н №. (л.д.9,10)
Мотивировочная часть
Проанализировав судебное заключение на предмет соответствия требованиям статей 79, 84, 85, 86 ГПК РФ, суд исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного некачественно оказанными услугами,- оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании невозмещенного материального ущерба вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.227-228) к ОАО «ДомодедовоЖилсервис» о взыскании невозмещенного материального ущерба вследствие оказания услуг ненадлежащего качества в размере 305 875 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 52,1 кв.м, расположенную на 9
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Заря-Жилсервис» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, <ФИО>) о взыскании невозмещенного материального ущерба вследствие оказания услуг

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.