О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 2013 (в рубрике: 2013)
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате пожара по адресу: <адрес> были причинены повреждения дому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около ... часов ... минут произошел пожар в жилом доме <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес> В результате данного пожара здание и внутренняя обстановка дома были
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «...» судебные расходы в размере 5 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2024 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2024 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости, объемом защиты нарушенного права, учитывая категорию настоящего судебного спора, конкретных обстоятельств дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 138 300 рублей. Истец просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, г.р.з. №, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское  

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 06.08.2023 г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещении ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Свердловский извозчик», просил взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 125674 рубля, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Альфа Ромео», госномер , под управлением собственника С.А.В., и автомобиля «КИА» госномер , принадлежащего ООО «Свердловский извозчик», под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства «КИА» госномер , и несет ответственность за причиненный ущерб на основании ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 22 часа 42 минуты по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, выбрал скорость движения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от <дата> №-П «По делу проверки конституционности ст.15 п.1 ст.1064, ст. 1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 288 775 рублей 92 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму, превышающую лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а именно, сумму в размере 288 775 рублей 92 копеек (688 775 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Вводная часть
АО ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ООО «СНЕЖОК ААА» с иском о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ГСК «ЮГОРИЯ», подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, требования АО ГСК «ЮГОРИЯ»
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «ЮГОРИЯ» к <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ООО «СНЕЖОК ААА» о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обосновании своих требований ссылалось
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 декабря 2023 года произошел залив квартиры №1295, собственником которой является <ФИО>, в результате которого пострадали: коридор №, коридор №, туалет, ванна, кухня
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает третьих лиц надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов –– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «ИНГООСТРАХ» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ИП <ФИО> с иском о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, требования СПАО «ИНГОССТРАХ»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГООСТРАХ» к <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54106,00 руб., судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортных средств « и «Фольксваген», гос.рег..знак. , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000,00руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов

Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 772316 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10924 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что 26.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>, в результате которого поврежден жилой дом по адресу: <адрес>, который был застрахован в ПАО СК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с ответчика сумму убытков в размере 292 801, 94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9784 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>, и Lada 2170 Priora
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение № от <дата>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Гражданское Отклонено

Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по вине ответчиков произошел залив квартиры, которая была застрахована от ущерба в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил страховое возмещение. Учитывая
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23 февраля 2022 года произошел залив квартиры № 134, расположенной по адресу: , что стало причиной повреждения внутренней отделки квартиры. Залив произошел из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к ***********у * о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер № и автомобиля «» Гос. номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что выплаченное страховое возмещение (лимит)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2024 по адресу: < адрес >, произошел залив имущества
Описательная часть
Не оспаривается ответчиками, подтверждается материалами дела (актом от 02.05.2024 на л.д. 20), что 01.05.2024 имело место затопление жилого помещения – квартиры < адрес >, в результате которого повреждено имущество
Мотивировочная часть
Причина затопления жилого помещения потерпевшего ответчиками не оспорена, допустимыми доказательствами не опровергнута, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу собственника жилого помещения по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Шелесту В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гдовский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 264 189 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей 68
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объёме пояснив, что у него на основании договора аренды с собственником <ФИО> находилось в пользовании транспортное средство Сканияг.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом истец свои обязательства перед страхователем выполнил в полном объеме. Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины

Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая вину в ДТП и размер причинного ущерба, исковые требования признал, вместе с тем указал, что в настоящее время лишен возможности в силу материального положения возместить причиненный
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая вину в ДТП и размер причинного ущерба, исковые требования признал, вместе с тем указал, что в настоящее время лишен возможности в силу материального положения возместить
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 82 772,70 руб., взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО> с 08 сентября 2020 года - ? доли общей долевой собственности и <ФИО> с <дата> год - ? доли общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в произошедшем заливе. При этом, вина ответчика в произошедшем заливе, подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, третьи лица - <ФИО>, ТСН "Два дома"

Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 84
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Клязьма, Набережный проезд, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в размере 73 384 (семьдесят три тысячи триста
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, в 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля BMW Х2, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате невыполнения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить
Страница 3 из 81
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.