Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей
Вводная часть
АО «ГУОВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей. В обоснование иска указано, что *** между Акционерным обществом «Главное управление
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ГУОВ» и <ФИО> заключен трудовой договор №***-су, по условиям которого ответчик был принят на работу к истцу на должность системного администратора административно- хозяйственной группы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Главное управление обустройства войск» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей. В обоснование иска указано, что ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак *** ***, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 августа 2014 г. между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области и <ФИО> был заключен трудовой договор №***, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении должностных обязанностей, по встречному иску <ФИО> к БОУ Орловской области «Созвездие Орла» об оспаривании
Вводная часть
Первоначально истец БОУ Орловской области «Созвездие Орла» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании 09.12.2022 года была допрошена свидетель <ФИО>, которая ранее работала в Учреждении методистом по искусству; свидетель показала, что у неё в кабинете находился ноутбук, также доступ в кабинет имели
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не была соблюдена описанная выше процедурп и порядок проведения инвентаризации денежных средств в Учреждении - как обстоятельство, имеющее
Резолютивная часть
Исковые требования БОУ Орловской области «Созвездие Орла» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении должностных обязанностей - оставить без удовлетворения
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
Истец МО МВД России «Качугский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей. В обоснование иска указал, что <ФИО> был принят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения против иска, пояснил, что действительно с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, изучив его позицию в письменных возражениях, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Качугский» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 139 653, 00 руб., причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей оставить без удовлетворения
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что ответчик работает в ФКУ ИК-№ УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 23 марта 2022 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение о проведении служебной проверки принято должностным лицом УФСИН России по Республике Мордовия только 03.07.2024г., то есть по истечении установленного пунктом 8 Порядка четырнадцатидневного срока
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что ответчик работает в ФКУ ИК-№ УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного работником при исполнении им служебных, должностных обязанностей
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России в лице представителя - УМВД России по Калужской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении порядке регресса вреда, причиненного работником при исполнении им служебных
Описательная часть
Судом у Истца, а также в МО МВД России «Людиновский» запрошены сведения, а также документы о возложении полной материальной ответственности на сотрудников - Ответчика, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Каких-либо документов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований не принимать в качестве доказательства Приказ МО МВД России «Людиновский» № от <дата>, учитывать в части касающейся распределения обязанностей между сотрудниками МО МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного работником при исполнении им служебных, должностных обязанностей, отказать
