Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации (адрес обезличен), заявив требования о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что (дата обезличена) в районе дома (адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал на доводах в нем изложенных. Представитель ответчика администрации (адрес обезличен) <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что получение <ФИО> травм, а также причинение ему материального ущерба произошло вследствие ненадлежащего исполнения МБУ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к администрации (адрес обезличен) ), муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке (адрес обезличен)» ) и муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик» ) о возмещении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Г. обратилась в суд с <ФИО>, в котором просит взыскать с ООО «УК Ворошиловского района» в свою пользу сумму ущерба в размере 163 096 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Правовых оснований для снижения размера штрафа вопреки доводам стороны ответчика судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 842 600 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.01.2024 в 21 часов 15 минут у дома у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки, модели , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ей
Мотивировочная часть
При таком положении, в отсутствие отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств иного, суд считает установленным, что ДТП от 22.01.2024 произошло по вине ответчика, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельск с иском к ООО СЗ «Приморский», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 117 396 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки, модели № Также из материалов дела следует, что <дата> меду ООО СЗ «Прморский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств в опровержение указанных в постановлении от 07.05.2024 Участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Архангельску обстоятельств повреждения автомобиля истца
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что в январе 2024 года по причине аварии, произошедшей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 09.01.2024 в <адрес>, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Экспертно-Правовой Альянс» отвечает требованиям ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», составлен экспертом-товароведом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, в котором просила взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети-Юг» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие некачественной поставки электрической энергии, 114 681 рубль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявили об отказе от иска к ПАО «Россети-Юг», а на удовлетворении иска к ПАО «Волгоградэнергосбыт» настаивали, считая его ответственным за причинение ущерба
Мотивировочная часть
При этом суд полагает нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы по ходатайству ПАО «Россети-Юг», поскольку указанное ведет к необоснованному затягиванию срока судопроизводства по делу, нарушая право истца
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 193 638 рублей, компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 50 000 рублей, а также судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При оценке обоснованности исковых требований
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия), начальнику
Описательная часть
В судебном заседании 18.02.2025г. протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика начальника УФСИН России по Республике Мордовия <ФИО> на УФСИН России по Республике Мордовия, а также привлечено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Республике
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в подвале многоквартирного <адрес> в размере 401 178 рублей, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Стороной ответчика представлены в материалы дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о возмещении ущерба в размере 401 178 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также в удовлетворении требований
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» суммы ущерба в размере 138 482 рублей по факту затопления принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявивишихся участников процесса. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о солидарном взыскании с ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» и <ФИО> суммы ущерба в размере 138 482 рублей и о взыскании с ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» компенсации
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
11 ноября 2024 года истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО>, указав, что <ФИО>, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, около 06
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Алексашин И.Н., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что при взыскании компенсации морального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 258 573 рублей, суд приходит к следующему. С учетом изложенного выше, принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО> (№) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 258 573 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 379 157 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала с учетом внесенных изменений о снижении цены иска, приведя вышеизложенное обоснование, суду пояснила, что размер ущерба, заявленный ко взысканию снижен
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В этой связи суд полагает необходимым
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 60 460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 376 468 руб. 17 коп. Истец мотивирует требования тем, что 05.12.2024 в г. Полевской, перекресток улиц А.Матросова-Октябрьская произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержали, суду истец <ФИО> пояснила, что в момент ДТП она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле Лада
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в том числе материал по факту ДТП, суд приходит к выводу к вине <ФИО> в произошедшем ДТП. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего. При определении размеров компенсации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39, 40 ГПК РФ изменений просит взыскать в ее пользу солидарно с ООО «УК Центрального района», <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба в размере 400 800 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В этой связи суд полагает возможным
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного ею в результате ДТП, происшедшего <дата> в 17 часов 40 минут по адресу 27 км
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам вышеуказанного экспертного заключения суд не усматривает, стороны судебного разбирательства их обоснованность под сомнение не ставили, доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «УК <адрес>», в котором просят взыскать с ООО «УК <адрес>» в счет возмещения материального ущерба в результате затопления в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал. Представитель ответчика ООО «УК <адрес>» в судебном заседание не явился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Оценивая заключение специалиста, суд приходит к выводу, что данное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК <адрес>» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Напольских <ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просила взыскать с указанного ответчика сумму ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта жилого
Описательная часть
Судом установлено, что причиной течи кровли явились действия подрядной организации ООО Ремонтно-Строительная фирма «МИР», которая при выполнении работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного <адрес> в порядке
Мотивировочная часть
Исходя из анализа установленных по делу фактических обстоятельств и правовой оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «УК Ренессанс», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта в размере 226 333 рубля, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «УК Ренессанс», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что несоблюдение ООО «УК Ренессанс» Правил благоустройства городских территорий обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ренессанс» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Александровский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец), увеличив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> подержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований. Из объяснений <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 102 270 рублей 91 копейку, из которых: стоимость восстановительного ремонта поврежденного жилого помещения - 96
Описательная часть
Правовых оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, о применении к настоящим правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ сторона ответчика не ходатайствовала
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает нашедшим свое объективное подтверждение причинение истцу ущерба вследствие заявленного факта затопления жилого помещения в размере 102 270 размере 91 копейки (96 970,91 рублей + 5 300 рублей)
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области Блынский С.Л. требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно курсу приема лекарственного препарата, истец своевременно не обеспечивается лекарственным препаратом », который жизненно необходим <ФИО> При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> до сих пор проходит лечение, ему
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Учитывая обстоятельства дела и установленные факты в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 18 часов 30 минут во дворе дома <адрес> на нее напала стая собак, причинив телесные повреждения (укусы), порвали одежду. Указанными действиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, данная стая собак на протяжении продолжительного времени находится во дворе дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор и определяя лицо, ответственное за ненадлежащую организацию отлова и содержания безнадзорных животных, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 57 309 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> иск подержали с учетом внесенных изменений, приведя вышеуказанное обоснование. Правовых оснований для распределения бремени оплаты
Мотивировочная часть
В отличие от представленного в материалы дела отчета специалиста об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает принципу относимости и допустимости доказательств