Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований. Исковые требования в части возмещения ущерба по оплате проезда к месту лечения и обратно уточнила: просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС <Номер>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 63225 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2936 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 63255 рублей 00 копеек (66375 рублей 00 копеек - 3150 рублей 00 копеек)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 63225 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 4621 рубль, судебные расходы в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Падунского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), постановлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что обращение <ФИО> за оказанием юридической помощи было вызвано необходимостью защиты ее прав в судебном порядке. Исходя из принципа разумности, количества оказанных услуг по договору, категории спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ответчик совершил кражу ее имущества и денежных средств на общую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Указала, что до настоящего времени ответчиком причиненный ей ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО>, умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил принадлежащие <ФИО> ювелирные изделия и денежные средства на общую сумму 124 100 рублей, обратив их в свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 230 358 руб. 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 503
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что ущерб до настоящего времени не возмещен, машина была угнана через две недели после покупки. По причине длительности расследования уголовного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенного, суд полагает, что у потерпевшей <ФИО> в рамках рассмотренного уголовного дела появилось право на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "ПРАВЭКС" обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением в размере 320 600 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, поскольку все предусмотренные законом меры обеспечения его явки в судебное заседание, предусмотренные положениями гл. 10 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПРАВЭКС" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, взыскании судебных расходов,– удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.04.2023 года по уголовному делу № 1-19/2023 <ФИО>, [<дата>] года рождения, признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2023 года по уголовному делу № 1-19/2023 <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлено, что именно ответчик <ФИО> похитила у истца денежные средства на общую сумму 8 542 712 руб., то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ломбард «Часовая техника» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> приговором Истринского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Истринского
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру № от <дата> <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Феникс» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных преступлением, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику возмещении убытков, причиненных преступлением, взыскании судебных издержек, указав, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении
Описательная часть
Гражданский иск выделен судом из материалов уголовного дела, передан на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истец и ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Производство по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных преступлением, взыскании компенсации морального вреда, в части требования о взыскании компенсации морального вреда прекратить
