Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярка от 19.05.2022 <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Представитель истца адвокат Скубей Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что основанием для взыскания морального вредя является то, что истец является отцом одиночкой и совершение
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков было
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела преступными действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО> причинен имущественный вред истцу <ФИО> на сумму 360 000 рублей, что подтверждается следующими
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков было
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела преступными действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО> причинен имущественный вред истцу <ФИО> на сумму 597 000 рублей, что подтверждается следующими
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АлексеевуАлексею <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является потерпевшим по уголовному делу по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ___ УК РФ. Приговором Якутского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из указанного приговора следует, что с ____ находясь по адресу: гор____
Мотивировочная часть
Как установлено судом, действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение вреда имуществу граждан. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22.06.2022 <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд считает вину <ФИО> в причинении имущественного ущерба <ФИО> доказанной. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Восточного административного округа г. Москвы обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации - материального истца - ИФНС России № 18 по г. Москве с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 05.05.2022 приговором Преображенского районного суда г. Москвы по уголовному делу № 1-32/2021 <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
При этом действительный размер обязательств ООО «СМУ 15» по уплате налога на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2015 года, 1,2,3,4 кварталы 2016 года, 1, 2, 3 кварталы 2017 года, с учетом фактически отраженных в описанных налоговых
Резолютивная часть
Иск Прокурора Восточного административного округа г. Москвы в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 18 по г. Москве к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить в полном объеме
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Восточного административного округа г. Москвы обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации - материального истца - ИФНС России № 18 по г. Москве с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 05.05.2022 приговором Преображенского районного суда г. Москвы по уголовному делу № 1-32/2021 <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
При этом действительный размер обязательств ООО «СМУ 15» по уплате налога на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2015 года, 1,2,3,4 кварталы 2016 года, 1, 2, 3 кварталы 2017 года, с учетом фактически отраженных в описанных налоговых
Резолютивная часть
Иск Прокурора Восточного административного округа г. Москвы в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 18 по г. Москве к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском. В обоснование иска указала, что приговором Советского районного суда г. Орска от 19.11.2021 года <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования признала частично, просила учесть, что ей был возмещен ущерб в размере 3 000 000 руб. Из материалов уголовного дела установлено, что ответчиками частично
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> своими преступными действиями причинили ущерб <ФИО> на сумму 6 315 000 руб. На основании изложенного, суд приходит
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 207 145,00 рублей, расходов по оценке в размере 7000 рублей, расходов за составление иска в размере 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 207 145,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму материального ущерба в 207145 рублей
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в период с 25.02.2019 по 31.03.2019 ответчиком было совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2020г., вступившим в законную силу 10 ноября 2020 г., <ФИО> был признан виновным
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ВВВ., <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ВВВ и <ФИО> совершили преступление
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. При этом, в судебном заседании сторонами сумма
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, причинение вреда автомобилю истца
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме рублей. Свои требования мотивирует тем, что приговором Подольского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд считает, что, поскольку наличие ущерба, его размер, противоправность действий и вина ответчиков, наличие прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата>. ответчиком <ФИО> совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерное завладение автомобилем марки
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, истец указывает, что дата приговором Верх – Исетского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Принимая во внимание, что представитель истца согласен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного преступлением, просила взыскать солидарно 719730 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснил, что основывает свои требования именно на постановленном приговоре по уголовному делу, просит взыскать ущерб, причиненный преступлением. Ответчики, извещенные надлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного оснований для взыскания ущерба сверх 469820 руб. суд не усматривает. Кроме того, по иску <ФИО>..;
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
ООО "КазаньЭкспресс", ООО "БухЭксперт" обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указано, что <дата> ответчик совершил преступление, в результате которого истцам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "БухЭксперт" директор <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель истцов ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сканер штрих кода «RUIDIDA» поврежден в результате преступных действий <ФИО> <дата>, поэтому рыночная стоимость сканер штрих кода «RUIDIDA» подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "КазаньЭкспресс", ООО "БухЭксперт" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Ситиматик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Доверие Саратов» о возмещении ущерба, причиненного преступлением. По тем основаниям, что между ним и обществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнений, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью УК «Доверие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Ситиматик» - 1138751 руб. в счет возмещения ущерба, - 13894 руб. оплата государственной пошлины
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Никулинский районный суд г.Москвы с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.640.000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166.581,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 03.04.2019 года и апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Москоского городского суда от 05.06.2019 года <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (истец, Минприроды УР) обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. О признании иска представителем
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
К.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Б.И. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 173 010 рублей 60 копеек. В обоснование требований указал, что преступными действиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования К.А. к Б.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 1 066 000 руб., уплаченную по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме; на доводах иска настаивал; просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является непосредственным причинителем вреда в отношении истца <ФИО>, который в рамках уголовного дела был признан потерпевшим, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г.Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориально фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления
Описательная часть
Представитель материального истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к <ФИО> о возмещении ущерба
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и в обоснование своих требований указал, что <дата> <ФИО> совершил поджог двух принадлежащих <ФИО> сараев, расположенных по адресу <адрес>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела <ФИО> является арендатором земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера возмещения вреда, суд не усматривает, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Благоварского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан (Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан) к <ФИО>
Описательная часть
Истец – заместитель прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Нагимов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исполняющим обязанности прокурором исковых требований о возмещение ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Благоварского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан (Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан) к <ФИО>
