Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к П.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Б.А. вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к П.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Таганрога, действуя в интересах государства и указывая 3-ми лицами Минфин РФ, ИФНС России по г.Таганрогу, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 28, 45 ГПК РФ, ч.4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в уточненных исковых требованиях прокурор просит суд признать незаконными сделки, заключенные ответчиками в целях придания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Таганрога к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Тульской области, действующий в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход субъекта Российской Федерации имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 56 551 529
Описательная часть
Представитель истца прокурора Тульской области Пучкова О.О. в судебном заседании требования поддержала по изложенном в иске основаниям пояснив, что не возражает о взыскании вреда в размере 43 749 939 руб., так как земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тульской области, действующего в интересах субъекта Российской Федерации удовлетворить частично
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования тем, что приговором Каякентского районного суда от 20.05.2022г. <ФИО> признан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2022 установлено, что 07.10.2014
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В., полагающей иск в части возмещения имущественного ущерба подлежащим удовлетворению, в части взыскания компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления в размере 321 031 рубль 25 копеек
Описательная часть
Представитель истица ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилсь, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Поскольку субъектом ответственности по обязательствам
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором Советского районного суда г.Краснодара от 21.04.2022 <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер вреда установлен приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него 122 033 450 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что постановлением от 10.08.2018
Описательная часть
В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Анапского межрайонного прокурора к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, потерпевшая) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 124000 рублей, а также взыскании судебных расходов, связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик <ФИО> достиг совершеннолетия, в связи чем, причиненный последним ущерб взысканию с родителей не подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше нормы закона, учитывая установленные вышеуказанным приговором обстоятельства дела, что ущерб в установленном размере ответчиком не возмещен, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам. В судебном заседании <ФИО> выразила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 318000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, возмещении затрат на проведение экспертизы в размере 10000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его предстваитель на иске настаивали в полном объеме. Истец <ФИО> суду пояснил, что он оставил автомобиль на дороге в связи с метелью и плохой видимостью, поэтому всех, кто
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ суд считает установленным и не требующим дополнительных доказательств, что ответчик причинил ущерб имуществу истцу. При указанных обстоятельствах, и учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Калмыкия о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные сторонам доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Калмыкия о возмещении ущерба, причиненного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что незаконными действиями, ответчиком причинен МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба истцу, суд приходит к выводу в соответствии с положениями ст. 1064 причинении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного МО «город Северобайкальск» в лице Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» преступлениями, предусмотренными ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ, денежную
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований, с учетом их изменения (л.д....), указала, что ответчиками ей были причинены телесные повреждения, которые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила до 12080 руб. 14 коп., исключив из суммы ущерба затраты на натрия хлорид, просила взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму. Ответчики
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что затраты истца на оплату лекарственных препаратов, в подтверждение которых ею представлены назначения врачей, кассовые и товарные чеки (л.д....) являются
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Уметского района Тамбовской области в интересах муниципального образования -Уметский район Тамбовской области в лице администрации Уметского района Тамбовской области обратился в Уметский районный суд Тамбовской области с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхин С.А. просил иск удовлетворить. Ответчик Н.В.В. в судебном заседании иск полностью признал. Приговором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования прокурора о взыскании с Н.В.В. ущерба причиненного преступлением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Уметского района Тамбовской области в интересах муниципального образования -Уметский район Тамбовской области в лице администрации Уметского района Тамбовской области к Н.В.В. о возмещении ущерба, причиненного
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 320 213,54 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 17.05.2022 приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06.05.2022, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из письменного признания иска ответчиком
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором указывает, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Торг Альянс» (далее - Общество) заключило договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А., его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворит их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании подсудимый
Мотивировочная часть
<ФИО> А.А. полагает наличие оснований для возмещения ему морального вреда в размере 200 000 рублей. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу 17.05.2022 приговором Локтевского районного суда Алтайского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что уже понёс наказание за совершенное им преступление, материальный ущерб истцу добровольно не возмещал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Республики Калмыкия обратился в суд в защиту интересов Республики Калмыкия с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта
Описательная часть
Помощник прокурора Республики Калмыки <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев уголовное дело № 1-12/2021, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. На основании указанной нормы закона суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов Республики Калмыкия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является потерпевшим по уголовным делам по обвинению <ФИО> и <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ___ УК РФ. Приговором Якутского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из указанного приговора следует, что ____ в период времени с ___ находясь
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена судом по месту отбывания наказания, заявила об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что не получала исковое заявление с приложенными документами, возражает против заявленных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении, ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причинённого преступлением в размере 850 000 рублей
Описательная часть
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 850 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в размере 850 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а всего 900 000 (девятьсот тысяч) руб
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела преступными действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО> истцу причинен имущественный вред на сумму 370114 рублей 29 копеек, что подтверждается следующими доказательствами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в сумме сумма, компенсации морального вреда сумма, мотивируя свои требования тем, что Ответчик как генеральный директор ООО «Аурафит» не произвел
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку между действиями Ответчика и причиненными Истцом убытками имеется причинно-следственная связь, суд полагает обоснованным возложить на Ответчика обязанность по возмещению ущерба. При этом, суд полагает
