Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю по вине работника
Вводная часть
Генеральный директор Муниципального унитарного предприятия «Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования города Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2023 согласно приказу№ 2-л/с от 11.01.2023 <ФИО> была принята на работу в структурное подразделение муниципального унитарного предприятия «Краснодарское городское аптечное управление»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в распоряжении Истца имеются видеоматериалы, подтверждающие факт удаления Ответчиком из чеков товаров на сумму 50 743 руб. 30 коп. В данном случае, удаление товаров из чеков влечет за собой изъятие денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования города Краснодар к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю по вине работника–
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УДС нефть» (далее по тексту также – ООО «УДС нефть», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тесту также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной мотивации суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают правомерности заявленной ко взысканию суммы и не могут являться достаточным доказательством, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УДС нефть» к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что *дата скрыта* сторонами заключен трудовой договор № *номер скрыт*, по которому ответчик принят на должность ). В тот же день стороны заключили договор о полной индивидуальной материальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам иска, дополнив что при проведении инвентаризации применялись технологические карты, т.к. товарно-материальные ценности
Мотивировочная часть
Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие сумму недостачи вверенных ответчику товарно-материальных ценностей и как следствие –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнеры Омск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» г. Москва обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в размере 124553 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4373 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между Государственным унитарным предприятием г. Москвы «Мосгортранс (далее – истец, работодатель) и <ФИО> (далее – ответчик, работник) был заключен трудовой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» г. Москва к <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> работала в ООО «Супрэмо» с 24.06.2013 по трудовому договору № 222 от 24.06.2013 в отделе закупок и продаж на должности оператора базы
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, но просил уменьшить сумму ущерба на сумма в связи с внесения данной суммы ответчиком. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного действительного прямого ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма (2 441 000 – 230 209,00-20
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу ООО «Супрэмо», ИНН , ОГРН , денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, суд полагает заявленные
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 10 875 руб. в счет недостачи, выявленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Азнакаевское Районное потребительское общество (далее Азнакаевское РайПО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании иска
Описательная часть
Представитель истца Азнакаевского РайПО <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в подтверждении оплаты услуг представителя представил чеки. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Азнакаевского Районного потребительского общества удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении работником суммы причинённого ущерба работодателю
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причинённого ущерба работодателю, обосновывая свои доводы тем, что ответчик был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника в офис продаж, на основании трудового договора №000570-20-0611 от 18.12.2020 года, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причинённого ущерба работодателю – удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Начальник 667 отряда судов обеспечения Балтийского флота <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив свои требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу 667 отряда судов обеспечения денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель истца 667 отряда судов обеспечения Балтийского флота, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, с учетом уточнений. Не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление 667 отряда судов обеспечения Балтийского флота к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона обратился в районный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 10692, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Балтийского гарнизона, <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска в уточнённом виде. Из материалов дела (л.д. 8–11, 133–137) следует, что <ФИО> с 22 января
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая осведомлённость ответчика о правовых последствиях признания иска, суд принимает признание <ФИО> иска и полностью удовлетворяет на этом основании требование заместителя военного
Резолютивная часть
Удовлетворить иск заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 10692
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона обратился в районный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 10692, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Балтийского гарнизона, <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска в уточнённом виде. Из материалов дела (л.д. 8–10, 113–119) следует, что <ФИО> с 10 февраля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая осведомлённость ответчика о правовых последствиях признания иска, суд принимает признание <ФИО> иска и полностью удовлетворяет на этом основании требование заместителя военного
Резолютивная часть
Удовлетворить иск заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 10692
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного работодателю
Вводная часть
Конкурсный управляющий муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ответчик работала в МП Псковского района «Коммунальные услуги» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, вступившим в законную силу постановлением Псковского районного суда Псковской области от 28.11.2024 по уголовному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, обратился истец ООО «Бав Логистика». Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 30.08.2022 между ООО «Биэйви Лоджистик» и <ФИО> заключен трудовой договор № 90/22, в соответствии с которым последний был принят на работу в транспортный цех водителем грузового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> как с работника и непосредственного причинителя вреда, вина которого установлена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бав Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Байкитский» (далее по тексту ПК Байкитский) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> состояла с истцом в трудовых отношениях, замещая должность продавца торговой точки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ПК Байкитский подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление потребительского кооператива «Байкитский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Байкитский» (далее по тексту ПК Байкитский) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Гусак состоял Н.В. состоял с истцом в трудовых отношениях, замещая должность продавца торговой точки в п
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПК Байкитский осуществляет торговую деятельность с 03.11.1998 года, в том числе в торговой точке с. Мирюга Эвенкийского района Красноярского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ПК Байкитский подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление потребительского кооператива «Байкитский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного работниками имуществу работодателя
Вводная часть
Потребительский кооператив "Кемеровский" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного работниками имуществу работодателя, требования мотивировал тем, что <ФИО> и <ФИО>, являясь
Описательная часть
В судебном заседании 28.07.2022 (т. 1 л.д. 134-135) <ФИО> исковые требования не признала полностью по тем основаниям, что материалы инвентаризации от 21.04.2022 содержат недостоверные сведения; ведением всей отчетной
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 10.02.2023 2386/7-2-22 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований потребительского кооператива "Кемеровский" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного работниками имуществу работодателя, отказать полностью
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба работодателю, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец в обоснование требований указала на то, что 24.07.2023 ответчик принят на должность водителя-экспедитора, с ним был заключен Договор о полной материальной ответственности. 02.11.2024 ответчик произвел загрузку товаром вверенного ему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в причинении ущерба. Дал объяснения о том, что не заметил в какой момент сорвало крышу с полуприцепа. Механизм сдвижной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Анализируя содержание материалов служебного расследования и показания свидетеля <ФИО>, суд приходит
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу работодателя
Вводная часть
ФГБУН «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук» (далее также – ЮНЦ РАН) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 июня 2007 года в соответствии с приказом № Б.В.А. принят на работу
Описательная часть
По мнению истца, в нарушение своих обязательств по трудовому договору, дополнительному соглашению к нему, договорам о полной индивидуальной материальной ответственности и об обеспечении сохранности, целевого использования
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Б.В.А. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук» к Б.В.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу работодателя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области» обратилось в суд к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного работодателю при исполнении служебных обязанностей. В
Описательная часть
<дата> в 20 часов 08 минут в районе <адрес> г.Мурманска <ФИО>, управляя автомобилем марки «Hyundai Santa Fe» с государственным регистрационным знаком допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Volkswagen»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении служебных
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О привлечении работника к материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении работника к материальной ответственности и взыскании ущерба в размере 730051 рубль 20 копеек
Описательная часть
Истец, считая указанные обстоятельства нарушающими его права и законные интересы, а также учитывая, что решить вопрос в добровольном порядке сторонам не удалось, был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено при исполнении трудовых обязанностей <ФИО> по неосторожности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о привлечении работника к материальной ответственности – удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу работодателя и имуществу третьего лица виновными действиями работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» (далее по тексту – ООО «КХП «Заволжье») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу работодателя и имуществу третьего лица
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «КХП «Заволжье» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу работодателя и имуществу третьего лица виновными действиями работника удовлетворить
