Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, ... ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" заключило с <ФИО> срочный трудовой договор № ..., в соответствии с которым ответчик обязалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Нефтеотдача» (далее – ООО «Сервисная компания «Нефтеотдача», ООО «СКН») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО «Нефтяная Компания «Роснефть» в лице технического заказчика ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» (подрядчик) в лице директора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание отсутствие вины работника в причинении работодателю ущерба, причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Нефтеотдача», ИНН: <Номер> <ФИО>, паспорт серии <Номер> <Номер> от <дата>, о возмещении причиненного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что в рамках исполнения трудового договора между ИП <ФИО> и работником <ФИО>, а также согласно акту приема-передачи материальных ценностей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2023 между ИП <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на работу на должность водитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами правами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в данном случае должен нести полную материальную ответственность, поскольку была
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю сумму, образованную в результате недостачи товарно-материальных ценностей, полученных в подотчет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа Врио начальника полковника внутренней службы <ФИО> УФСИН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником оставить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
ПАО «ГМК» Норильский никель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик осуществляет трудовую деятельность на участке специализированного транспорта цеха
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что он заступил на смену в ночь с 19 на 20 февраля 2022 года, на территории рудника «Октябрьский» на автомобиле КАМАЗ осуществлял
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Дата происшествия подтверждается путевым листом грузового автомобиля №
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ООО ТК «Ника-Транс» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, ссылаясь на то, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Ника
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Ника-Транс» с 27.12.2021г. по 28.07.2023г. (Трудовой договор /номер/ от /дата/)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Ника-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
28.03.2023 года ФГУП «Главное управление специального строительства» в лице филиала ОП «Строительное управление №456» филиала «Приволжское строительное управление ФГУП «ГУСС» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Из письменных возражений ответчика на исковые требования следует, что работодатель был обязан обеспечить надлежащее хранение ТМЦ, но согласно фактическим обстоятельства такого не произвел, согласно ст.239 ТК РФ обстоятельствами исключающие
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, учитывая нормы трудового законодательства, регулирующие порядок возложения на работника материальной ответственности за причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей имущественный ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» в лице филиала ОП «Строительное управление №456» филиала «Приволжское строительное управление ФГУП «ГУСС»
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Норильскпромтранспорт" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 апреля 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что не имеется оснований для снижения суммы
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что вред причинен ответчиком работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
ООО «Норильский промышленный транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> около 11.40 в г.<адрес> на территории, прилегающей к строению, расположенному по адресу: ул.<адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> на основании трудового
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора № 987-Т от 03.06.2022 был принят на работу в адрес на должность специалиста-стажера в Салон Связи «МегаФон»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Адрес «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
ГБУ адрес «Дирекция по обслуживанию округов адрес» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, мотивируя тем, что 20 мая 2022 года между ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» и <ФИО>, заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 30.08.2022 года в 12 час. 20 мин
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес «Дирекция по обслуживанию округов адрес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненному работодателю по вине работника. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «МегаФон <ФИО>» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор №-Т. На основании трудового договора, а также Приказа о приеме работника на работу № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «Мегафон <ФИО>» в полном объеме материального ущерба в размере 12.799,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба в размере 19 752,57 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 790,1 рублей. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2022 ответчик был принят на работу к истцу на должность специалист-стажер, что подтверждается трудовым договором № 969-Т от 18.10.2022 и приказом о приеме №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск АО «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Платеж Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 73000 рублей, а также сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Платеж Центр» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик причиненный им ущерб, не возместил. При этом суд учитывает, что сторона ответчика ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в последующем не использовала свое право
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Платеж Центр» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Потенциал-Электро» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 21747 рублей, а также
Описательная часть
03 октября 2022 года ответчик должен был выехать в командировку в г. Ужур Красноярского края. Ему были выданы командировочные (суточные) денежные средства в размере 16 500 рублей и оплачены железнодорожные билеты в размере 5 247 рублей
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сторона ответчика ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в последующем не использовала свое право представить в суд отзыв (письменные доказательства) по существу иска
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Потенциал-Электро» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника – удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Представитель Федерального государственногобюджетногоучреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ)<ФИО>, действующая на основании надлежащей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражение на исковые требования, кроме того просил применить сроки исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника, не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с истечением сроков исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственногобюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ответчик до <дата> являлся сотрудником ОМВД России по <адрес>. С <дата> в его подочете находилось многофункциональное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. На основании
Мотивировочная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выявленной недостачи в размере 15 675 руб.. Порядок привлечения работника к материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по <адрес> - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю работником
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница № 11» (далее - ГБУЗ «КГКБ№ 11», больница) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «КГКБ № 11» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.07.2022, на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что инвентаризация товарно-материальных ценностей (нефинансовых активов) от 02.11.2022 проведена ГБУЗ «КГКБ № 11» без соблюдения порядка проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, предусмотренных Методическими
Резолютивная часть
Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница № 11» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю работником, отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников, в котором просила суд взыскать сФИО2 в пользу ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата>, на основании приказа № от <дата>, трудового договора № от <дата>, ответчик <ФИО> работал вмагазине ИП <ФИО> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требованияИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников, удовлетворить в полном объеме
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общества «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (далее АО «СЗ «ИКЧР») обратилось в суд с иском к К о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 3118274,38 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснив, что между К и АО «СЗ «ИКЧР» был заключен трудовой договор и ответчик назначен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше доказательства, оценивая их в совокупности, суд полагает доказанными стороной истца обстоятельства, подтверждающие причинение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу ущерб в сумме 2 389 290,20 рублей, возложить на ответчика судебные расходы в полном объеме. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что не имеется изменений, дополнений или уточнений, все письменные документы, на которых они основываются, представлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении у истца ущерба в результате виновных действий ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «им. И.В. Мичурина» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работодателю, - отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Волгогаз» (далее – АО «Волгогаз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 16 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Вологогаз» в счет возмещения ущерба причиненного работодателю 16 000 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 640 рублей, почтовые расходы в сумме 232 рубля 24 копейки, всего 16 872
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении причиненного ущерба работодателю, в связи с прекращением трудового договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность водителя по трудовому договору № 2776
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с приказом от 19.08.2021 № 2776 ответчик <ФИО> был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги»
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» (ГБУ «Автомобильные дороги») к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба работодателю, в связи с прекращением трудового договора, взыскании
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении причиненного ущерба работодателю, в связи с прекращением трудового договора
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба работодателю, в связи с прекращением трудового договора. В обоснование заявленных требований, указано, что между обществом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> было направлено судебное извещение и дне, месте и времени назначенного судебного заседания. Почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в результате действий ответчика, а именно не отработки полного срока вахты, истцу причинен ущерб в общем размере 25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН , СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» затраты на оплату проезда к месту работы в сумме 25 897 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба причинённого работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орловское строительное управление – 2» (далее по тексту ООО «ОСУ-2») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО>, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем под недостачей понимается физическое отсутствие денежных и материальных средств, включая товары и основные средства, выявленное в результате проведения контрольных процедур, ревизии, инвентаризации (ГОСТ Р
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орловское строительное управление – 2» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого работодателю оставить без удовлетворения