Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником прицепа к легковым автомобилям марки «AVENTO 395 TLEX», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 324 740 руб. в качестве возмещения материального вреда, причиненного затоплением, компенсацию морального вреда 25 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила и удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате пожара 324 740 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 5 000 рублей, в порядке возврата
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости ущерба причиненного пожаром в размере 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Требования иска
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2025 представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что ГСК Мебельщик была предоставлена земля в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком <ФИО> своих должностных обязанностей по трудовому договору в день возникновения пожара не находится в причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Г/К "МЕБЕЛЬЩИК" о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 2610000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 16000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан, подтверждается
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивировала тем, что 27.07.2024 в <адрес> произошел пожар, в результате которого квартира 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по возмещению истцу убытков, причиненных в результате действий
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 года в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что дом по адресу: <адрес> достался от родителей мужа. Родители мужа умерли в 2002 году. С 2014
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении. Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что в доме истца никто не проживал, он требовал ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, дом застрахован не был. В доме
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности рот 01.04.2024 года № 3-02760, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, по указанным в иске основаниям, пояснили, что <ФИО> являлся собственником сгоревшего дома, имущество
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что факт нахождения на момент пожара – 07.05.2022 года, указанного истцами и отраженного в экспертных заключениях № от 12.02.2024 года, № от 19.07.2023 года имущества, подтверждено показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что моральные и нравственные страдания истца выражались в том, что он
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В исследовательской части экспертизы (1 вопрос) экспертами отмечено, что сечение кабеля оператора связи ООО «ТТК-Связь» ВВГ 3х1,0мм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Полагая обязанность
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению частично, требования к ответчику <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причинённый в результате пожара, в размере 806 084 рубля 16
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, по доводам в нем изложенным, указывая, что в пожаре и причинении ущерба виновен ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая требования действующего законодательства, оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, факт того, что ответчик не оспаривал факт пользования за плату принадлежащим истцу недвижимым имуществом и строением бани, а арендатор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, хлева, дровяника и гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нём основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает установленным, что возгорание и последующий пожар произошли в результате действий несовершеннолетних З.С., В.Д. На основании изложенного суд полагает установленным, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику, с учетом уточнений, о возмещении ущерба в результате пожара в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, - в сумме 202 949,55 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что истец в суд с заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Суд также учитывает, что основания для взыскания процентов в порядке ст395 ГК РФ также не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего 21 ноября 2020 года, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Группа Компаний «Южные районы Волгограда», в котором просила взыскать с ООО «Группа Компаний «Южные Районы Волгограда» в свою пользу сумму ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что ущерб их имуществу причинен в результате тушения пожара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу <ФИО> в результате залива её адрес по адресу: гадрес при тушении пожара, произошедшего в выше расположенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Группа Компаний «Южные районы Волгограда», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о возмещении ущерба, причинённого в результате
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, пояснил аналогичное вышеизложенному. Пояснил также, что за медицинской помощью в связи с произошедшим пожаром он
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает что с <ФИО>, как с собственника имущества и с <ФИО>, как лица, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> (<дата>., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование требований указав, что <дата> около 05:40 произошло возгорание строения, расположенного на земельном
Описательная часть
Указанные обстоятельства также доставили истцу нравственные, страдания, отразившиеся на его здоровье. <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила суд отказать
Мотивировочная часть
Анализируя допустимость названного заключения эксперта, суд учитывает, что выводы эксперта основаны на результатах непосредственного анализа технической документации с осмотром объекта недвижимости, результаты исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 235 705,08 рублей, о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (в том числе в качестве законного представителя третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром 21.07.2023 г. в размере 2417258.00 руб., взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их дополнений. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В представленных в распоряжение эксперта материалах содержится информация, позволяющая сделать выводы о динамике возникновения и развития пожара, выдвинуть и проанализировать отдельные версии возникновения пожара. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серия №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серия №) о возмещении ущерба, причинённого пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 5 774000 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> требования поддержали, с выводами судебной экспертизы согласились. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает возможным принять в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно составлено лицом, имеющим необходимую квалификацию, выводы мотивированы. Оснований сомневаться в выводах специалиста суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба
Описательная часть
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, исследованных в судебном заседании, материала об отказе в возбуждении уголовного дела, <дата> в 13 часов 26 минут поступило сообщение по факту пожара
Мотивировочная часть
По факту проведенной проверки инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Энгельсскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> вынесено постановление <дата> об отказе в возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> Феруз-Бека <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о взыскании компенсации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из представленных в материалы дела документов, исследованного в судебном заседании материала об отказе в возбуждении уголовного дела, <дата> в 13 часов 26 минут поступило сообщение по факту пожара
Мотивировочная часть
По факту проведенной проверки инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Энгельсскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> вынесено постановление <дата> об отказе в возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах своего несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель, действующая на основании доверенности и ордера <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 6 399 825 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец, истец является собственником участка №35, расположенного в СНТ «Родник», вблизи деревни Асаково Наро-Фоминского с/о, Одинцовского района Московской области. Ввиду возникшего
Мотивировочная часть
Решая вопрос о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на <ФИО>, суд принимает во внимание, что ответчица является собственником участка, на территории которого произошел пожар, несет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба в размере 6 399 825 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обосновании следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого пожаром, в размере 299880,57 руб., взыскать компенсацию морального вреда 150000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению в размере подтверждённых понесенных расходов 299880,57 руб. Применение указанных положений является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кунцевский районный суд адрес с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором социального найма от 26.12.2008 года № 5713-01-2008-1469853, <ФИО> и фиоВ являются членами семьи нанимателя <ФИО> Истцы вселены
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в равных долях, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере 7 800, почтовые
