Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 08.10.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2022 года в 09 час. 45 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Тиида государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.10.2022 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу 480 338,31рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль застрахован по риску КАСКО в АО «Альфа-Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП от <дата> автомобилю , грн №, причинены механические повреждения. Автомобиль на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт ДТП, вину в причинении ущерба, а также размер ущерба, в связи с чем заявлено о признании исковых требований. Установлено, что в результате ДТП от <дата> автомобилю грн №
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия судом признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации убытки в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail, г/н ……………….., под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО СК «Согласие» с <ФИО> в счет возмещения ущерба – 89 666, 21 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 89 666, 21 руб. с момента вступления
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что 13.01.2024г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХЕНДАЙ г.р.з. ………, и транспортного средства РЕНО КАНГО г.р.з………….., под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») с <ФИО> в счет возмещения ущерба – 153328,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4267,00 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» № рубль в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. (л.д.18-25)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, просило взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере , судебных расходов за совершение нотариального действия в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> Объектом страхования являлась внутренняя отделка квартиры, на сумму
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что залив застрахованного жилого помещения произошел по причине ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
26.03.2024 САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 141 985 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 039,70 руб., указав, что 27.06.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июня 2022 года в 4 часа 5 минут по <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам подлежит обязательному страхованию. Оценив собранные
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с <ФИО> в порядке возмещения ущерба 115 364 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460 рублей 92 копейки. Как
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено в судебное заседание доказательств о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности был застрахован, суд полагает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 05.12.2023 в результате залива произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2021 в 13 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 05.12.2023 в результате залива произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что 23.05.2023 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: [Адрес] и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №[Номер]. В результате залива
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 23.05.2023 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: [Адрес] и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №[Номер]
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.11.2023 года в 15 часов 25 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля <марка ТС>, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля <марка ТС>, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2 о взыскании с ответчика суммы выплаченного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA 2121 Нива», под управлением водителя <ФИО>5 и автомобиля « Porshe Macan S», под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб. коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт причинения ущерба, вместе с тем она возражала против размера ущерба
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту решения – ООО СК «Согласие») обратилось в Ломоносовский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
B силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование o возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство марки «ЛАДА НИВА», государственный регистрационный номер № в момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по полису добровольного страхования автотранспортных средств серия № №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 79076 руб. 40 коп., взыскании судебных расходов в размере 2572 руб. 29 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ», ответчики <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Exeed VX, г.р.з. , и КИА
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 июня 2021 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, д. 209 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 30 июня 2021 года, факт вины Фань Шивэнь в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на факт повреждения застрахованной по договору страхования № от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, в результате залива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен Договор страхования №, расположенной по адресу: <адрес>. Также из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая произведенную страховой компанией выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 234 246,34 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 450 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что правообладателем (собственником) квартиры, расположенной по адресу: (адрес), является <ФИО> Объект недвижимости обременен ипотекой в силу закона в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей BMW 8 Series, г.р.з
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что 15.11.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХОНДА, г.р.з. ………….., под управлением <ФИО>, и автомобиля РЕНО, г.р.з. ………….., в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба – 70 012,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 2300,38 руб
