О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает споры, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему в ДТП, затем обращается к виновнику происшествия. Суть в том, что пострадавшая сторона получила компенсацию, а теперь тот, кто заплатил, требует вернуть эти средства напрямую у ответственного участника аварии. Это механизм перераспределения финансовой ответственности после инцидента на дороге.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании государственной пошлины, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса- удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество “Ингосстрах” (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 100000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> примерно в 23 часа 30 минут ответчик, управляя автомобилем марки Судом установлено, что данное требование Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик обязан выплатить сумму в100000 рубле, составляющую фактичекский размер ущерба. Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества “Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Извещением о дорожно – транспортном происшествии от <дата>, установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем № регистрационный номер №. <ФИО> в нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> (водительское удостоверение серии № №) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1 063 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.02.2021 в 10 час. 12 мин. на автодороге «Нижний Тагил-Висимо-Уткинск-Усть-Утка» произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Chery Tiggo» государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось первоначально в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 182447,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4849,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 182447,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4849,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> исковые требования истца не признал в полном объеме. Пояснил суду, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку его вина не установлена, в ДТП, произошедшем ХХХ года он
Мотивировочная часть
В ходе розыскных мероприятий сотрудниками ОГИБДД был установлен водитель <ФИО>, однако поскольку предусмотренный срок привлечения к административной ответственности истек, привлечь <ФИО> к административной ответственности
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, просит суд, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании отсутствует, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в порядке регресса-51 662 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что в результате ДТП автомобилю «Hyunday MATRIX», г.р.з. Е333НС18 причинены механические повреждения, соответственно, был причинен вред, подлежащий возмещению в предусмотренном законом порядке
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» Страховое публичное (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 62800 рублей, а также уплаченной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 17 часов 30 минут. по адресу Сунк-Петербург, <адрес> 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик обязан выплатить сумму в 62000 рубле, составляющую фактичекский размер ущерба. Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мещерское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 500 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Мещерское»<ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме, представив суду доказательства оплаты ущерба в полном размере согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 500000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Мещерское» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование указав, что <дата> от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>..;
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к убеждению, что противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, просят суд, взыскать с ответчика
Описательная часть
ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п.2.7 ПДД РФ, то есть, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 82300 рублей 00 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что в результате ДТП автомобилю «TOYOTA Town Аce», государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения, соответственно, был причинен вред, подлежащий возмещению
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> не представлено суду каких-либо доказательств отсутствия своей вины, как причинителя вреда, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»(далее по тексту -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> не представлено суду каких-либо доказательств отсутствия своей вины, как причинителя вреда, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд сисковым заявлениемкФИО5 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из искового заявления Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах»следует, что<дата>произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки Lada2110 за государственным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» кФИО5, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 186 400 руб., а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины 4 928 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.11.2021 в 23 часов 00 минут около дома №8 по проезду Сургуладзе в г. Минусинске произошло дорожно– транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора государственный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее по тексту – ООО «РСО «ЕВРОИНС») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО серии XXX №, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством. В нарушение требований части 1 статьи 56
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РСО «ЕВРОИНС»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к <ФИО>, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в прядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Ауди, гос.рег.знак под управлением <ФИО> и автомашины <марка>, гос.рег.знак <номер>. ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, т.к. истцом не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суду не был представлен договор(полис) страхования гражданской ответственности <ФИО> как владельца автомашины <марка>, гос.рег.знак
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении, в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере - 65 300,00 руб., а также судебных расходов по оплате
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере - 65 300,00 руб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить в полном объёме
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 87 200 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Гатчинский городской суд *** с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 87 200 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу обратного не доказано, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> незаконно доверил управление источником повышенной опасности <ФИО> заведомо зная, что его автогражданская
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
