Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю сумму, образованную в результате недостачи товарно-материальных ценностей, полученных в подотчет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа Врио начальника полковника внутренней службы <ФИО> УФСИН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником оставить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ООО ТК «Ника-Транс» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, ссылаясь на то, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Ника
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Ника-Транс» с 27.12.2021г. по 28.07.2023г. (Трудовой договор /номер/ от /дата/)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Ника-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
28.03.2023 года ФГУП «Главное управление специального строительства» в лице филиала ОП «Строительное управление №456» филиала «Приволжское строительное управление ФГУП «ГУСС» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Из письменных возражений ответчика на исковые требования следует, что работодатель был обязан обеспечить надлежащее хранение ТМЦ, но согласно фактическим обстоятельства такого не произвел, согласно ст.239 ТК РФ обстоятельствами исключающие
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, учитывая нормы трудового законодательства, регулирующие порядок возложения на работника материальной ответственности за причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей имущественный ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» в лице филиала ОП «Строительное управление №456» филиала «Приволжское строительное управление ФГУП «ГУСС»
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю работником
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница № 11» (далее - ГБУЗ «КГКБ№ 11», больница) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «КГКБ № 11» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.07.2022, на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что инвентаризация товарно-материальных ценностей (нефинансовых активов) от 02.11.2022 проведена ГБУЗ «КГКБ № 11» без соблюдения порядка проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, предусмотренных Методическими
Резолютивная часть
Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница № 11» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю работником, отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УДС нефть» (далее по тексту также – ООО «УДС нефть», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тесту также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной мотивации суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают правомерности заявленной ко взысканию суммы и не могут являться достаточным доказательством, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УДС нефть» к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что *дата скрыта* сторонами заключен трудовой договор № *номер скрыт*, по которому ответчик принят на должность ). В тот же день стороны заключили договор о полной индивидуальной материальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам иска, дополнив что при проведении инвентаризации применялись технологические карты, т.к. товарно-материальные ценности
Мотивировочная часть
Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие сумму недостачи вверенных ответчику товарно-материальных ценностей и как следствие –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнеры Омск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» г. Москва обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в размере 124553 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4373 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между Государственным унитарным предприятием г. Москвы «Мосгортранс (далее – истец, работодатель) и <ФИО> (далее – ответчик, работник) был заключен трудовой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» г. Москва к <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> работала в ООО «Супрэмо» с 24.06.2013 по трудовому договору № 222 от 24.06.2013 в отделе закупок и продаж на должности оператора базы
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, но просил уменьшить сумму ущерба на сумма в связи с внесения данной суммы ответчиком. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного действительного прямого ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма (2 441 000 – 230 209,00-20
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу ООО «Супрэмо», ИНН , ОГРН , денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, суд полагает заявленные
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 10 875 руб. в счет недостачи, выявленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Азнакаевское Районное потребительское общество (далее Азнакаевское РайПО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании иска
Описательная часть
Представитель истца Азнакаевского РайПО <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в подтверждении оплаты услуг представителя представил чеки. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Азнакаевского Районного потребительского общества удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Начальник 667 отряда судов обеспечения Балтийского флота <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив свои требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу 667 отряда судов обеспечения денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель истца 667 отряда судов обеспечения Балтийского флота, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, с учетом уточнений. Не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление 667 отряда судов обеспечения Балтийского флота к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона обратился в районный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 10692, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Балтийского гарнизона, <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска в уточнённом виде. Из материалов дела (л.д. 8–11, 133–137) следует, что <ФИО> с 22 января
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая осведомлённость ответчика о правовых последствиях признания иска, суд принимает признание <ФИО> иска и полностью удовлетворяет на этом основании требование заместителя военного
Резолютивная часть
Удовлетворить иск заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 10692
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона обратился в районный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 10692, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Балтийского гарнизона, <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска в уточнённом виде. Из материалов дела (л.д. 8–10, 113–119) следует, что <ФИО> с 10 февраля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая осведомлённость ответчика о правовых последствиях признания иска, суд принимает признание <ФИО> иска и полностью удовлетворяет на этом основании требование заместителя военного
Резолютивная часть
Удовлетворить иск заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 10692
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, обратился истец ООО «Бав Логистика». Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 30.08.2022 между ООО «Биэйви Лоджистик» и <ФИО> заключен трудовой договор № 90/22, в соответствии с которым последний был принят на работу в транспортный цех водителем грузового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> как с работника и непосредственного причинителя вреда, вина которого установлена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бав Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Байкитский» (далее по тексту ПК Байкитский) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> состояла с истцом в трудовых отношениях, замещая должность продавца торговой точки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ПК Байкитский подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление потребительского кооператива «Байкитский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Байкитский» (далее по тексту ПК Байкитский) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Гусак состоял Н.В. состоял с истцом в трудовых отношениях, замещая должность продавца торговой точки в п
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПК Байкитский осуществляет торговую деятельность с 03.11.1998 года, в том числе в торговой точке с. Мирюга Эвенкийского района Красноярского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ПК Байкитский подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление потребительского кооператива «Байкитский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба работодателю, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец в обоснование требований указала на то, что 24.07.2023 ответчик принят на должность водителя-экспедитора, с ним был заключен Договор о полной материальной ответственности. 02.11.2024 ответчик произвел загрузку товаром вверенного ему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в причинении ущерба. Дал объяснения о том, что не заметил в какой момент сорвало крышу с полуприцепа. Механизм сдвижной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Анализируя содержание материалов служебного расследования и показания свидетеля <ФИО>, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области» обратилось в суд к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного работодателю при исполнении служебных обязанностей. В
Описательная часть
<дата> в 20 часов 08 минут в районе <адрес> г.Мурманска <ФИО>, управляя автомобилем марки «Hyundai Santa Fe» с государственным регистрационным знаком допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Volkswagen»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении служебных