О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое ранее возместило ущерб, имеет право требовать возмещения этих убытков от третьих лиц (суброгация). Также сюда включаются споры о том, кто должен покрывать судебные издержки, в частности, расходы на уплату государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 341 646,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 616,46 рублей. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 25.07.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>2, владельцем транспортного средства , идентификационный номер №, заключен Договор страхования (полис «Каско») №, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>1 Дильгам оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, 14 сентября 2023 года произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира № по адресу: <адрес>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Мотивировочная часть
Суд считает администрацию муниципального образования «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области не надлежащим ответчиком, а потому требования к указанному лицу не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2 <ФИО>2, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 октября 2023 года ответчик <ФИО>2 <ФИО>2 управляя автомобилем «Haval Julion» по адресу: <адрес>, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Skoda»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование»– удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 102 198,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 12.03.2023 между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО>3, владельцем транспортного средства марки , государственный регистрационный номер , заключен Договор страхования на условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает только со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении такого требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 97 938,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138,15 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что является собственником <адрес>. В декабре 2021 года никакого залива соседей не было. В конце ноября 2021 года, примерно 29 числа у нее в квартире запотела труба ГВС
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие авариных ситуаций в МКД № в период с <дата> по <дата>, кроме повреждений квартиры <ФИО>, сохранность жилого помещения ответчика, что исключает затопление <адрес> вышерасположенного над квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса (суброгации), взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.02.2022 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем , причинив механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Согаз», в лице ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 23 декабря
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил принять во внимание результаты судебной экспертизы о том, что обоснованный размер страхового возмещения составляет 1 304 100 рублей, в связи с чем не возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что обоснованный размер страхового возмещения составляет 1 304 100 рублей, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз», в лице ООО «Долговые Инвестиции», к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против частичного удовлетворения заявленных требований. Просили суд определить размер ущерба, на основании экспертного заключения, т.е
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ремонт
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование», в лице ООО «Долговые Инвестиции», к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 13 декабря 2020 года в 17 час. 45
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ремонт
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование», в лице ООО «Долговые Инвестиции», к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая
Мотивировочная часть
Учитывая, что права истца не нарушаются, ответчиком <ФИО> задолженность погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Страховая компания Гайде" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать в полном объеме
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.11.2022 года в 12 час. 15 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, риск гражданской ответственности <ФИО> был застрахован в АО
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование», в лице ООО «Долговые Инвестиции», к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «KIA RIO»
Описательная часть
Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия – <ФИО> материалами дела не подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 323 083 руб. 10 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 430 руб. 83 коп. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, выразил готовность выплатить ущерб. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточным, мотивированным и обоснованным ссылками
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2021 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2021 г. в квартире № 99, расположенной по адресу: адрес произошел залив, что подтверждается актом от 27.02.2021 г. (л.д. 20). Собственником данного помещения является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к истцу ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к виновнику залива жилого помещения в пределах выплаченной страховой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2022 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2022 г. в квартире № 66, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, что подтверждается актом (оборот л.д. 27). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к истцу ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к виновнику залива жилого помещения в пределах выплаченной страховой суммы
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 400 км. а/д М7, был поврежден автомобиль марки , регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 400 км. а/д М7, был поврежден автомобиль марки , регистрационный знак №, ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , гос. номер №, нарушившим ПДД РФ, что послужило причиной получения механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Светличной Е.В. и просило взыскать с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 97 938,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138,15 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования №, о чем выдан полис «Домашний». Объектом страхования является <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Светличной Е.В. в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** по адресу Иркутск .... ул., .... произошло ДТП
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ ог **/**/**** не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных
Мотивировочная часть
Доказательств того, что истребуемая страховой компанией сумма ущерба возмещена виновником ДТП, а также об ином размере ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО> - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года в 09 час. 45 мин. по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес, г.р.з. №, перед выполнением маневра (начало движения) не убедился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
