Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 06
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 октября 2022 г. в 10 час. 14 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> и под управлением водителя <ФИО>, и
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку представленными суду доказательствами доказан тот факт, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, не включенного в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) <ФИО> и АО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере <ФИО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ФИО> Всего
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец приобрел право обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. При данных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 717250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, 18 июля 2021 года примерно в 17 часов 50 минут на автоподъезде к <адрес> от автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в порядке регресса в размере 717250 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 10373 рублей, почтовые расходы в размере 134
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 143 451 (сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 41 копейка, а также возмещение
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что на момент ДТП он в трудовых отношениях с <ФИО> не состоял. В судебное заседание 20.09.2023 не явился
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что требование АО "СОГАЗ" о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 400 000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - полностью удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Хонда Цивик» г.р.з.№. Факт ДТП зафиксирован участниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествием с участием автомобиля «Фольксваген Поло» г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Вингроад», г/н №, которым управлял ответчик, была застрахована у истца, им ПАО «Группа Ренсессанс Страхование», где была зарегистрирована гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК Югория» в лице своего представителя обратился с исковым заявлением в суд, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Crown, регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае доказательства получения ответчиком требования о необходимости предоставить автомобиль на осмотр в материалы дела не представлено, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК Югория» отказать в полном объеме
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество СК «Армеец» ( далее АО СК «Армеец») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в обосновании указав, что 3 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 3 августа 2022 года на трассе М-7 Волга,788 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2192 KaIina г/н O787РР116 под управлением <ФИО> и автомашины RenauIt г/н №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 10.10.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, указав, что автомобиль «ВАЗ», гос.рег.знак №, был приобретен им в марте 2022 г. у <ФИО> После чего, ответчиком с САО «ВСК» 25.03.2022 заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – АО «СОГАЗ» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 05.12.2022 по адресу: у д. 59, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 05.12.2022 по адресу: у д. 59, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при наличии вины ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, применяя положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с учетом размера выплаченного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50 477 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 714 рублей 33 копеек
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2022г. произошло дорожно-транспортное пришествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.10.2022 года произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA PRIORA 2172 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 02 часа 55 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак №, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажиров <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, договор обязательного страхования был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России), действующей в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что судебным решением от 21.04.2021 с в пользу УФССП России по Красноярскому краю взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 128826,49 руб., отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов, действующей в интересах Российской Федерации, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО>, владельца транспортного средства марки MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC, регистрационный номер Y096АН750, был заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являлся участником ДТП <дата>, по полису ОСАГО, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1739
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в нарушение п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, заявленные требования истцом не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении ТС УАЗ 31512 г.н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ 31512 г.н. № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Мерседес Бенц г.н. №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2104, государственный регистрационный знак , находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Honda Accord, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней ущерб в порядке регресса в размере 59 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 руб
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 288700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 087 руб.. В обоснование указано, что 09.10.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что требование о предоставлении поврежденного автомобиля в течение пяти рабочих дней со дня получения СПАО «Ингосстрах» было направлено в адрес ответчика 17.10.2022, что подтверждается самим требованием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 288 700 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 087 руб., – отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ООО «Зетта страхование» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> страховое возмещение в размере 181933 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что действительно указанное в иске ДТП произошло по его вине и в отсутствие у него полиса ОСАГО. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 350000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из в материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, и Nissan Note, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> при пресечении противоправных действий, <ФИО>, старший полицейский группы задержания ОВО по Нерюнгринскому району получил тяжелую травму головы, причиненную ему <ФИО> По данному факту было
Описательная часть
В судебном заседании Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), участие не принимало, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца. Принимая во внимание, что лицом, виновным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лицом, виновным в причинении вреда здоровью <ФИО>, является <ФИО>, а материалами дела подтверждается факт и размер понесенных истцом по вине ответчика расходов, суд приходит
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 7 ноября 2020 года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО> 24 июня 2020 года был заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на автомашину «КИО РИО»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик 7 ноября 2020 года, управляя транспортным средством автомашиной «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, был включен в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 790000 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 11100 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz р/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
