№ 2-1569/2023 ~ М-1331/2023

14RS0019-01-2023-001759-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ при пресечении противоправных действий, ФИО4, старший полицейский группы задержания ОВО по Нерюнгринскому району получил тяжелую травму головы, причиненную ему ФИО1 По данному факту было возбуждено уголовное дело и приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду получения травмы головы ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена вторая группа инвалидности военная травма (бессрочно) и выдана справка о негодности к службе, на основании чего ФИО4 уволен со службы в связи с болезнью.

Поскольку установлено, что травма ДД.ММ.ГГГГ получена в период прохождения службы, при выполнении служебных обязанностей, то с учетом этого приказом МВД по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная компенсация в размере 9 487,50 руб., с применением ежемесячной индексации. И за период с апреля по июнь 2023 г. истцом ФИО4 выплачена сумма 34 303,35 руб.

Поскольку истцу указанными выплатами причинен ущерб, МВД по РС(Я) просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 ущерб в размере 34 303,35 руб.

В судебном заседании Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), участие не принимало, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1, которому по месту жительства был направлено судебное извещение, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 43 федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует признание ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 57 минут до 02.00 часов полицейский ФИО4 вместе с другим сотрудником полиции, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, в связи с сообщением о драке между молодыми людьми прибыли на место происшествия, где стали осуществлять задержание. В ходе задержания ФИО1, подобрав с земли камень с силой кинул его в голову ФИО4, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной мягких тканей головы левой теменно-височной кости, разрывами и размозжениями вещества головного мозга слева, левосторонней эпидуральной гематомой со сдавлением вещества головного мозга, которая расценивается как тяжкий вред здоровью

Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ сторонами обжалован не был, и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФКУЗ «МСЧ МВД России по РС (Я)» выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 установлена категория годности «Д», то есть не годен к службе в органах внутренних дел.

Ввиду чего приказом МВД по РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 9 487,50 руб., на основании чего издан приказ МВД по РС (Я) №л/с от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ФИО4, признанного инвалидом второй группы вследствие получения военной травмы, произведена индексация ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 434,45 руб.

Платежными поручениями, имеющимися в материалах дела № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что МВД по Республике Саха (Якутия) произведены выплаты ФИО4 в счет ежемесячной денежной компенсации на общую сумму 34 303,35 руб.

Принимая во внимание, что лицом, виновным в причинении вреда здоровью ФИО4, является ФИО1, а материалами дела подтверждается факт и размер понесенных истцом по вине ответчика расходов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Ввиду чего иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 229 руб., с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) ущерб в размере 34 303,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 1 229 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

идентификационные данные сторон:

- <данные изъяты>;

- Министерство внутренних дел по <адрес> (Якутия) ИНН <***>.