Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и взыскание судебных издержек
Вводная часть
30 июня 2023 года представитель ООО СК «Гелиос» <ФИО> обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), при участии двух транспортных средств: марки «» государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и взыскание судебных издержек, удовлетворить частично
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании солидарно ущерба в порядке регресса, судебных издержек, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее – ООО СФ «Адонис») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса в размере 80 614 руб. 84 коп., судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о дате и времени надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе в заявленных требованиях, в судебном заседании 16.01.2025 пояснил, что с иском
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Таким образом, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба о возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба о возмещении ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что 12.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба о возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. У о возмещении ущерба о возмещении ущерба в порядке регресса. просит суд взыскать с <ФИО> У в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере руб., расходы
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере руб. находится в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Иск иску АО «ГСК «Югория» к <ФИО> у. У о возмещении ущерба о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 51 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП <дата> собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак № являлась <ФИО>, собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак № являлась
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении виновником поврежденного автомобиля на осмотр в свою страховую компанию при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, оставить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов в виде оплатеы государственной пошлины, почтовых расходов и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности от 02.06.2025г. №1143/Д <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 87100 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 19.02.2025 г. в 16 ч. 00 м. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: 1. ВАЗ (LADA) 2194 Kalina, г/н. , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения действующего законодательства и установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК"Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов в виде оплатеы государственной пошлины, почтовых расходов и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
01.01.2024 в 03 часа 54 минуты в районе дома 49-55 по ул.Советский проспект в г.Калининграде, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан госномер Р961ХТ/39 под управлением его владельца <ФИО>, автомобиля Шкода госномер №
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в регрессном порядке
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в регрессном порядке с <ФИО> ущерба в размере 394 084 рубля 85 копеек. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, между перекрестками улиц Тимирязева и <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в регрессном порядке
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в регрессном порядке в размере 72050 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии себя не считает. Он управлял автомобилем и двигался со стороны <адрес> по дороге
Мотивировочная часть
Учитывая, что степень вины участников дорожно-транспортного происшествия материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району не установлена, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в регрессном порядке удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в регрессном порядке
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в регрессном порядке в размере 79700 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в регрессном порядке удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в регрессном порядке
Вводная часть
Представитель Министерства обороны РФ обратился с иском к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что решением Апатитского городского суда Мурманской ... от ... по гражданскому делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать в порядке регресса заявленный ущерб с <ФИО>, ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», Правительства Мурманской ..., Министерства имущественных отношений
Мотивировочная часть
Предъявляя материальные требования в порядке регресса к <ФИО> истец сослался на трудовые отношения с ответчиком, что также подтверждено трудовым договором №... от 23.10.2017((л.д.16). При указанных обстоятельствах спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства обороны РФ к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в регрессном порядке
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в регрессном порядке в размере 105250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3305 руб. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI SANTA FE» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в регрессном порядке удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в регрессном порядке
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба в регрессном порядке в размере 284 400 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата> на <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 14 часа 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>; , государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в регрессном порядке
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в регрессном порядке. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> Б/3 произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.з№, под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., г.р.з. №, под управлением <ФИО>. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере и уплаченной при подаче искового заявления государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомобилем FORD FOKUS, государственный регистрационный знак № водителя <ФИО>, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ. Вина <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании судебных расходов в порядке регресса о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
ФГКУ "ОВО ВНГ России по <адрес>" в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указал, что с <дата> <ФИО> проходит службу в ОВО по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении <ФИО> вынесено постановление
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>" удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86 600 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Soul, с г.р.з М399ВУ799, принадлежащий <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах», ИНН – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ № транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ А65R52», государственный регистрационный знак регион, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73100 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате регресса удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> не оспаривал вину в заливе, сумму ущерба, в связи с чем не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> о возмещении ущерба в результате регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72 600 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2378 руб. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Audi A6, с г.р.з Н817ХК799, принадлежащий <ФИО>, получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах", ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение – серия №, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, неустойки, судебных расходов, проверив материалы дела
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra (регистрационный знак №) под управлением <ФИО> и автомобиля Chevrolet Laccetti/Klan
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по делу
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Доказательства направления ПАО СК «Росгосстрах» требования о предоставлении для осмотра вышеуказанного транспортного средства его собственнику <ФИО> в материалах дела не имеется и истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно данным истца <дата> (до подачи заявления потерпевшего) и <дата> на номер телефона ответчика направлено смс
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по делу оставить без удовлетворения
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке регресса ущерба и судебных издержек
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Транссервис-6» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 190348,56 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5006,97 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в части возмещения вреда в порядке регресса в размере 190348,56 рублей признал и пояснил, что ему известно, что решением Центрального районного суда г. Сочи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Транссервис-6», исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транссервис-6» - удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса с <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 99 200 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 176 рублей 00 копеек. В обосновании иска указано, что 06.11.2021
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса с <ФИО>, Из материалов дела следует, что <дата> на 350 км. автодороги Хабаровск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
