Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения – 152 462,86 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 249,26 руб
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/. по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер под управлением ответчика и автомобиля гос.номер под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило собственнику автомобиля Toyota Chaser гос.номер К 977 АХ 154, сумму выплаченного страхового возмещения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 53 991,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 819,73 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г.р.з. Е721ВР178, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Хундай Соната, г.р.з. В261УВ198, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указало, что 2 сентября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, г/н , под управлением <ФИО>, который допустил наезд на пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установлено, что автогражданская ответственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 16.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Дэу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 64900 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 18 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка 1 (государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении договора ОСАГО собственник транспортного средства «марка 2» (государственный регистрационный номер №) <ФИО> скрыл от истца факт наличия разрешения на использование автомобиля в качестве такси
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> являлась сотрудником ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу и замещала должность судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу с 17.10.2013г. по 27.05.2020г. (л.д.101, л.д.141)
Описательная часть
Истец – представитель ФССП России - <ФИО>, действующего на основании доверенности от 10.02.2023г. сроком до 31.01.2024г. (л.д.153), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. При рассмотрении
Мотивировочная часть
В силу изложенного, учитывая, что в рамках трудовых отношений у <ФИО> письменные объяснения по факту причиненного ущерба не истребовались, служебная проверка по факту причинения ущерба не проводилась, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска истец указал, что < дата > между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что < дата > между САО «Ресо-гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая факт наличия вины ответчика, а также факт выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 86500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 2795 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, оспаривали вину ответчика в ДТП. В силу ч. 2 ст. 61Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в свою пользу 457 199 рублей в счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> присутствовавший в судебном заседании, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признал заявленные исковые требования в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее ФССП) обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 263 136 рублей 71 копейки. В обоснование иска указано, что решением суда
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица УФССП России по Смоленской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что постановление о временном ограничении на выезд из РФ было принято судебным
Мотивировочная часть
Между тем, наличие оснований для привлечения работника к ответственности в полном размере причиненного ущерба истцом не доказано. При таких обстоятельствах, <ФИО> должна возместить причиненный работодателю
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу <ФИО> взысканы убытки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приказом Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 20.05.2020года № 474-л/с принят на федеральную государственную гражданскую службу в ФССП
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Федеральным законом № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 07.07.2022, допущенного по вине водителя автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак № <ФИО> (собственник –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.07.2022 по адресу: результате виновных действий водителя Лексус, государственный регистрационный знак №, <ФИО> (собственник – <ФИО>) автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца, выплатившему страховое возмещение потерпевшей, имеется право регрессного требования к виновнику ДТП, в связи с чем с <ФИО> в пользу САО «ВСК» подлежат в порядке регресса в счет
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование истец указал, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> в районе <адрес> на пл. Победы р.<адрес> г.о.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo XC90, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгострах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 25 мин. в <адрес> в районе <адрес> по пер. Пилотов произошло ДТП, где <ФИО>. управляющий автомобилем Mercedes-Benz, гос. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая, что ответчик доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности не представил, тогда как истец представил
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере № руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить, взыскать с <ФИО> № г.р., место рождения – <адрес> края, паспорт гражданина РФ № выдан <дата> МП №
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 731 086,23 рубля, расходов по оплате государственной пошлины – 10 510,86 рубля. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по делу Номер от Дата и постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области по делу об административном
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство ..., под управлением <ФИО>, являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <ФИО> приказом ФССП России от 02.06.2021 №2817-лс назначен на должность судебного
Описательная часть
Представитель истца УФССП России по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что расходы, понесенные истцом, на возмещение <ФИО> судебных расходов, не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями ответчиков как судебных приставов
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что 27.04.2021 на 117 км автодороги А-370 «Уссурийск» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, ссылается, что не присутствовал при осмотре транспортного средства потерпевшего и полагает сумму ущерба, определенного экспертом и выплаченного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 р. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный номер ... на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», вместе с тем согласно полису страхования
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 181 рубль 20 копеек, почтовых расходов в размере 70
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата, в 16 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Аско» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 85 200 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 756 руб., почтовых расходов в размере 311 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 08.08.2018 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ********* (сведения о транспортном средстве № 1
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Geely, г.р.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Geely, г.р.н. №, под управлением <ФИО> и автомобилем SHACMAN, г.р.н. № под управлением <ФИО>. В результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик своим правом по оспариванию размера причиненного ущерба не воспользовался, потому у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в порядке регресса в сумме 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что извещения о необходимости предоставить автомобиль для осмотра страховщику не получал, от исполнения данной обязанности не уклонялся, Извещение
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что в Извещении о дорожно-транспортном происшествии от 23 сентября 2022 года номер телефона <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса отказать в полном
