Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 04:10 часов у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства LADA под управлением <ФИО>, и автомобиля Subaru, под управлением <ФИО>, а также световой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дело мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске № об административном правонарушении, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20.03.2022 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее- ОСАГО), полис №, как
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2022 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, №, как владельца автомобиля ВАЗ 11194, г/н № (л.д.5)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , регистрационный № под управлением ответчика и автомобиля , регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, повлекшее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования № к <ФИО> № о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 09.02.2021г. по адресу: автодорога М4-Дон, 607 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2021г. в 14 час. 00 мин. на 607 км. автодороги М4-Дон между автомобилями «Mitsubishi » государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>1 и «Renault » (VIN ) под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку АО «АльфаСтрахование» возместило причиненный ущерб и, учитывая, что страховщик имеет право предъявления требований к <ФИО> в порядке регресса в силу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.09.2022 произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов рассматриваемого дела, 13.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyndai Greta», государственный регистрационный номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что по вине ответчика, управлявшей автомобилем марки Mazda CX-9, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mazda CX-9, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 600,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4 р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4 р.з. №, под управлением <ФИО> и КамАЗ № под управлением <ФИО> Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении 1025750,0 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, с исковыми требованиями согласилась частично. Суду пояснила, что в порядке наследования получен оставшийся после смерти <ФИО> автомобиль, который после оформления права
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку непосредственным причинителем вреда являлся <ФИО>, который на момент происшествия не был включен в перечень лиц, допущенных по договору обязательного страхования к управлению автомобилем марки «Toyota «Mark
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к В.С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением В.С.Ю. и принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к В.С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 265 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 856 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в период судебного разбирательства, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №.з. № принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Fiat, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21 час.20 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» в лице Южно-Уральского филиала ПАО «САК «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 920 рублей, возмещении расходов
Описательная часть
Как следует из оснований иска, карточки счета № по поступлениям, ответчиком добровольно возмещен ущерб в общей сумме 50 480 рублей, остаток задолженности составляет 55 920 рублей. Доказательств возмещения ущерба в большем размере стороной
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 30.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № Р610ЕС58, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 116197 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3523
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Джилли Эмгранд, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и транспортного средства Хундай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего спора нашел свое подтверждение факт ДТП, виновность <ФИО> в указанном ДТП, повреждение принадлежащего <ФИО> имущества
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что 16.11.2019 неустановленный водитель, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что 16.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом ответчик не доказал факт выбытия источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «... обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Богородский городской суд обратилась АО «Московская акционерная страховая компания» с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО>, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Московская акционерная страховая компания" к <ФИО>, <дата> <дата>.р. о возмещении ущерба по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия <дата> в порядке
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), действуя от имени представителя филиала в Тамбовской области, обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
Вышеуказанные установленные судом в ходе настоящего судебного разбирательства обстоятельства никем не оспаривались, каких-либо опровергающих изложенное сведений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 09.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, указанные в письменных возражениях. Истец утверждает, что ответчик в нарушение требований, установленных
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО>, суд учитывает, что именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> ИНН о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2020 года на ул. Кировоградская г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09 ноября 2022 года в 20 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в размере выплаченной АО «МАКС» потерпевшему суммы, в связи с чем, с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <Дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «<ФИО>»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> в 15 часов 00 минут в <адрес> городского округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика с участием автомашин:
Мотивировочная часть
Таким образом, факт совершения правонарушения ответчиком установлен, как установлена и его вина, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования, то есть исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, требование о представлении транспортного средства для осмотра было направлено ответчику заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 31)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
