Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований
Описательная часть
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из электронного страхового полиса ОСАГО №ХХХ 0154920218 от 16 января 2021 года, на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 130). Пояснил, что вину в ДТП
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и установленным обстоятельствам дела, не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в результате ДТП поврежден принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Hyundai Solaris, госномер под управлением <ФИО> и автомобиля , госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерного общество (далее СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика причиненного ущерба в сумме 204 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 241 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что страховщик не воспользовался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствам, расходов по оплате государственной
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к <ФИО> в котором просило
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Так, в пункте 2 выводов, изложенных в данном экспертном заключении указано на то, что в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2024 по вине водителя автомобиля «Киа Оптима», гос номер , произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля «Киа Оптима», гос номер № ****** под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что 12.05.2021 г. в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки НYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
С учетом приложенных к иску документов и документов, поступивших на запросы суда, суд считает, что истцом фамилия ответчика <ФИО> ошибочно указана как <ФИО> В связи, с этим суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 140700,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии , № получил механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц. Разрешая заявленные исковые
