2-3-140/2023

64RS0007-03-2023-000204-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года р.п.Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Костоусовой Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерного общество (далее СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика причиненного ущерба в сумме 204 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 241 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 204 100 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 06 сентября 2019 года между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) № в подтверждение чего выдан полис ОСАГО №. Застрахованного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № 26 февраля 2020 года вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, произошло ДТП в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № владельцем которого является Е.Е.Н. 11 марта 2020 года в СПАО «Ингосстрах» обратилась М.А.Е. в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 26 февраля 2020 года с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным Х354АС197, под управлением М.А.Ю.., автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № под управлением У ФИО3 «Ингосстрах» выплатило по данному случаю возмещение в сумме 204 100 руб. В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению о заключению договора ОСАГО № № от 06 сентября 2019 года транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № относится к категории «В» с мощностью двигателя -87 л.с. Однако, согласно выписке с сайта (https://avtocod.ru/proverkaavto) мощность транспортного средства - 106 л.с. Указание недостоверных сведений о мощности транспортного средства привело к необоснованному уменьшению страховой премии виду определения неверного коэффициента мощности.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителей.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 26 февраля 2020 года в 12:10 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО2, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.А.Ю., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением У С.К., владельцем которой является Е.Е.Н.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки BМWХ3, с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения.

11 марта 2020 года в СПАО «Ингосстрах» обратилась М.А.Е. в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 февраля 2020 года.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 204 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13 августа 2020 года и № от 20 марта 2020 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не оспариваются сторонами.

В обоснование иска указано на то, что ответчик ФИО2 при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно транспортное средство Лада 2191 относится к категории «В» с мощностью двигателя -87 л.с., что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из приведенной выше нормы закона, на которую ссылается истец, необходимым условием регрессного взыскания страхового возмещения является причинение ответчиком вреда.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно заявлению страхователя ФИО2 о заключении договора от 06 сентября 2019 года транспортное средство Лада 2191, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № относится к категории «В» с мощностью двигателя - 87 л.с.

Истец ссылается на то, что ответчиком предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в подтверждении чего представлена выписка с сайта (https://avtocod.ru/proverkaavto), где указано, что мощность двигателя -106 л.с.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от 16 августа 2014 года собственником транспортного средства Лада 219170, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № является ФИО2

Согласно паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации № от 16 августа 2014 года транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № -мощность двигателя 106.1 л.с.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы: в том числе регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 10.1 Закона при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Из материалов дела также усматривается, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что ФИО2 представлен документ о регистрации транспортного средства серия № от 16 августа 2014 года согласно которому мощность двигателя составляет 106 л.с.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах относительно сведений о типе мощности транспортного средства.

Между тем, каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 совершил умышленные действия, направленные на сообщение страховщику недостоверных сведений в целях снижения страховой премии, при оформления договора материалы дела не содержат и суду не представлено.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания с ответчика ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса судом не установлены, рассматриваемый иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежит.

Поскольку исковые требования отклонены, оснований для взыскания с ответчицы госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствам, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (27 июня 2023 года).

Председательствующий О.В. Понамарев