О возмещении ущерба, причиненного работодателю

Управление МВД России по <адрес> обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю, в обосновании доводов иска приводя, что ответчик в соответствии с контрактом от <дата> был направлен Министерством...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела...

Иск Управления МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее по тексту – ООО «НИТЭК», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 23 028 руб. 48 коп., взыскании...

Указанные выше обстоятельства подтверждаются документально и не вызывают сомнений у суда

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт причинения работником прямого действительного ущерба работодателю, факт полной...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, неустойки, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить частично

Потребительский кооператив "Кемеровский" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного работниками имуществу работодателя, требования мотивировал тем, что <ФИО> и <ФИО>, являясь...

В судебном заседании 28.07.2022 (т. 1 л.д. 134-135) <ФИО> исковые требования не признала полностью по тем основаниям, что материалы инвентаризации от 21.04.2022 содержат недостоверные сведения; ведением всей отчетной...

Суд считает заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 10.02.2023 2386/7-2-22 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела...

В удовлетворении исковых требований потребительского кооператива "Кемеровский" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного работниками имуществу работодателя, отказать полностью

Истец в обоснование требований указала на то, что 24.07.2023 ответчик принят на должность водителя-экспедитора, с ним был заключен Договор о полной материальной ответственности. 02.11.2024 ответчик произвел загрузку товаром вверенного ему...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в причинении ущерба. Дал объяснения о том, что не заметил в какой момент сорвало крышу с полуприцепа. Механизм сдвижной...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Анализируя содержание материалов служебного расследования и показания свидетеля <ФИО>, суд приходит...

Иск ИП <ФИО> – оставить без удовлетворения

ФГБУН «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук» (далее также – ЮНЦ РАН) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 июня 2007 года в соответствии с приказом № Б.В.А. принят на работу...

По мнению истца, в нарушение своих обязательств по трудовому договору, дополнительному соглашению к нему, договорам о полной индивидуальной материальной ответственности и об обеспечении сохранности, целевого использования...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Б.В.А. не предпринято действий, направленных на получение судебной...

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук» к Б.В.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу работодателя, удовлетворить

ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области» обратилось в суд к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного работодателю при исполнении служебных обязанностей. В...

<дата> в 20 часов 08 минут в районе <адрес> г.Мурманска <ФИО>, управляя автомобилем марки «Hyundai Santa Fe» с государственным регистрационным знаком допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Volkswagen»...

Исковые требования федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении служебных...

ИП <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении работника к материальной ответственности и взыскании ущерба в размере 730051 рубль 20 копеек

Истец, считая указанные обстоятельства нарушающими его права и законные интересы, а также учитывая, что решить вопрос в добровольном порядке сторонам не удалось, был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями...

Кроме того, суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено при исполнении трудовых обязанностей <ФИО> по неосторожности...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о привлечении работника к материальной ответственности – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» (далее по тексту – ООО «КХП «Заволжье») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу работодателя и имуществу третьего лица...

В судебное заседание представитель истца ООО «КХП «Заволжье» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом. Из материалов гражданского...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу работодателя и имуществу третьего лица виновными действиями работника удовлетворить