Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов...
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено и из материалов дел об административных правонарушениях № и № следует, что <дата> <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях № и №, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенных по делу обстоятельств суд...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного...
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт осуществления ответчиком незаконной добычи дикого животного – одной особи самца сибирской косули, исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба животному миру...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований во взыскании экологического ущерба, исходя из того, что размер возмещения вреда, причиненного окружающей среде, определяется по утвержденным таксам и методикам, а при их...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причинённого незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – истец, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого незаконной...
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ущерб им возмещён в полном объёме в ходе рассмотрения уголовного дела. Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором мирового судьи...
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственным причинителем вреда является ответчик, в связи с чем на ответчика...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира»
Вводная часть
Истец Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> «О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира»...
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- Нурмухаметова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании частично признала исковые требования, указав, что ответчик готов возместить ущерб в сумме 641 350 руб. 00...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит состоятельными доводы представителя ответчика о возмещении <ФИО> материального ущерба в размере 120 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от *Дата*, в связи с чем, полагает необходимым...
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, ИНН , к <ФИО>, удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом биологических ресурсов
Вводная часть
Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом биологических ресурсов, мотивируя свои требования тем, что...
Описательная часть
В судебном заседании истец своего представителя не направил. Представил суду заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть без участия своего представителя
Мотивировочная часть
Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ...
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом биологических ресурсов - удовлетворить
