Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 16.11.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<марка ТС>» (государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с требованиями к Генрих Н.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 63 300 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 4 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением Генрих Н.И
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 341 660 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 6 617 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что считает виновным в ДТП второго участника и коммунальные службы, так как ширина проезда в месте столкновения не позволяла
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию ущерб пропорционально степени его вины в повреждении имущества, то есть в сумме 170 830 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании полиса по страхованию имущества
Описательная часть
Судом установлено, что на основании полиса по страхованию имущества №013БС4040029079 от 27.03.2023 ООО «ГазпромнефтьЦентр» застраховало в ООО СК «Сбербанк страхование» имущество, в том числе АЗС, расположенную по адресу: АЗС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Инвестснаб» и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки № по рискам «Ущерб», «Хищение/Угон», «Авария». Период страхования с 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответчик, как лицо непосредственно причинившее вред, обязан в порядке суброгации выплатить ООО СК «Сбербанк страхование»
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что 30.09.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей [ марка ] (страхователь объекта по риску КАСКО – истец, договор [Номер]) и [ марка ]
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30.09.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей [ марка ] (страхователь объекта по риску КАСКО – истец, договор [Номер]) и [ марка ] - под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2023 г. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN T1GUAN»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 17.08.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля ...................... и автомобиля ..................., в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.08.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля ...................... и автомобиля ......................, в результате которого были повреждены вышеуказанные
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 458 295 руб. 00 коп. Суд считает, что с Ответчика подлежит
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2023
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2023, повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.04.2024, повреждено
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.04.2024, повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в адрес по договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») в лице представителя по доверенности ООО «Экспертный Совет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец и <ФИО> заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай» №SВ5603562096 <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось, и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика, суд полагает, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, повреждено транспортное средство Audi A3, регистрационный знак O410ХС716, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.10.2023
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.10.2023, повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что автомобиль <марка ТС>, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 30.04.2023 в 13 час. 15 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <марка ТС> (госрегзнак №) под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "МК Групп" о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ман, госномер №, под управлением водителя <ФИО> Указанное
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "МК Групп" о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (далее - ООО «СК «Гранта») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Гранта» участие не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с иском к ответчику в сумме 1 233 832, 22 руб., а также взыскании уплаченной госпошлины в размере 27338 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, считая их завышенными. Как следует из материалов дела, 18.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Акцент, г/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик, управлявший транспортным средством HOWO
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания заявленной суммы ущерба с него, поскольку, будучи собственником транспортного средства, передал его во временное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что автомобиль BMW X4, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, от ранее заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы отказалась, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Абсолют Страхование» - удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГКС "Югория"» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомобилем Mitsubishi регистрационный знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г. не была застрахована. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма подлежит взысканию с ответчика
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 08.10.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2022 года в 09 час. 45 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Тиида государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.10.2022 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу 480 338,31рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль застрахован по риску КАСКО в АО «Альфа-Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП от <дата> автомобилю , грн №, причинены механические повреждения. Автомобиль на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт ДТП, вину в причинении ущерба, а также размер ущерба, в связи с чем заявлено о признании исковых требований. Установлено, что в результате ДТП от <дата> автомобилю грн №
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия судом признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации убытки в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail, г/н ……………….., под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО СК «Согласие» с <ФИО> в счет возмещения ущерба – 89 666, 21 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 89 666, 21 руб. с момента вступления
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что 13.01.2024г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХЕНДАЙ г.р.з. ………, и транспортного средства РЕНО КАНГО г.р.з………….., под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») с <ФИО> в счет возмещения ущерба – 153328,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4267,00 руб
