О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дорог

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Беловского муниципального округа, АО «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дорог, судебных расходов

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 63-64), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении доводам...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика - администрации Беловского муниципального района, и, выслушав представителя истца...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Автодор» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло...

В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Мерседес Бенц...

Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле...

Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-СЕРВИС-ГРУПП» (далее по тексту ООО «УРАЛ-СЕРВИС-ГРУПП») в котором (с учетом уточнения) просил взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений к ним, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Урал-Сервис-Групп» в судебном...

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения)...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-СЕРВИС-ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорог - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чамлыкского сельского поселения Лабинского района о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния автомобильной дороги. В обоснование исковых...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, суду дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал...

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку подготовлено ква-лифицированным специалистом на основании действующих методик проведения такого рода исследований, в связи с чем суд считает целесообразным основывать...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чамлыкского сельского поселения Лабинского района о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния автомобильной дороги, компенсации морального вреда...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего состояния дорожного покрытия...

Выслушав до объявленного перерыва в судебном заседании объяснения и доводы представителя истца <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ «О...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия...

<ФИО>. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа г. Уфа о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего состояния дорожного покрытия...

Представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что...

Поскольку автомобильная дорога, где произошло дорожно-транспортное происшествие, относится к Ленинскому району, содержание данной автодороги закреплено за Муниципальным бюджетным учреждением «Служба по благоустройству Ленинского района»...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа г. Уфа о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее ГКУ «Ленавтодор») с требованиями

В ходе осмотра места ДТП 27.07.2021, лейтенантом полиции А.С. составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. В данном Акте отражены недостатки в содержании...

Выслушав объяснения истца, его представителей, объяснения представителей ответчиков, обозрев административный материал № ****** от 27.07.2021, составленный ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, по факту ДТП с участием...

В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» и Ленинградскому областному государственному предприятию «Киришское дорожное...

Кочетов А.Н., действующий в интересах <ФИО> (далее истец) обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями которые мотивированы тем, что Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области ИНН...

Указанные обстоятельства подтверждаются также административным материалом по факту ДТП № 690Д051590 от 21.04.2022 года, было установлено наличие препятствия на дороге, что вина водителя в совершении ДТП отсутствует...

Полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку на вопрос имелась ли возможность у водителя <ФИО> избежать ДТП, эксперт <ФИО> ответил положительно, следовательно вред, причинённый...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству из-за некачественного дорожного покрытия - удовлетворить...