О возмещении ущерба, причиненного гибелью пчел

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что являлся владельцем пчеловодческой пасеки, которая на момент произошедшего события располагалась по адресу: <адрес>, численностью 150...

В возражениях на исковое заявление представитель ИП <ФИО> КФХ <ФИО> исковые требования не признал, указывая на то, что протоколы испытаний № от 11.06.2022 года и № от 14.06.2022 года произведенные Областным...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается наличие вины ответчиков в причинении ущерба имуществу истца <ФИО>..;.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, ИНН №, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении причиненных гибелью пчел убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что является владельцем пчеловодческой пасеки, которая на момент произошедшего...

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Администрации Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области просил в иске к Администрации отказать...

Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к следующему выводу. СПК <ФИО> не ведет деятельности и не имеет земельных участков в радиусе 7 км от с. Федоровка Лысогорского района Саратовской области...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу <ФИО>...

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостОК» (ООО «РостОК») о возмещении ущерба, причиненного гибелью пчел. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на протяжении...

Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Захарова Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также указала, что...

Проверяя доводы истца, возражения ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Суд также учитывает, что согласно заключению Федерального государственного бюджетного научного учреждения...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СП Урожай» о возмещении материального ущерба, в связи с гибелью пчел. Требования мотивированы тем, что 16 и <дата>, при проведении обработки ядохимикатами посевов...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвовали, извещены надлежащим образом, их представитель <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СП Урожай»...

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата>, в отношении земельных участков...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авиахим-ЮГ», ГБУ РБ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ о взыскании убытков. Свои требования Истец мотивирует тем, что ему принадлежит пасека, расположенная...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, распоряжением главы Республики Башкортостан №РГ-124 от 12.05.2021г. введен...

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку представленный в материалы дела протокол испытаний не имеет отношения к пчелосемьям Истца, исследовали погибшие пчелосемьи...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ РБ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров, ООО «Авиахим-Юг», ООО «Гард-Сервис» о взыскании ущерба, вызванного гибелью пчел оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экосад» о возмещении ущерба в связи с гибелью пчёл. Свои требования мотивировал тем, что на территории <адрес> располагалась его стационарная пасека, состоящая из 130 пчелосемей...

Истец <ФИО> и его представитель- адвокат Пашенцева Г.И. в судебном заседании просили иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше доводы. Ответчик ООО «Экосад»- директор <ФИО> и его представитель- адвокат...

Заслушав стороны, свидетелей, специалистов, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, анализируя изложенное выше, суд...

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Экосад» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> , в возмещение ущерба в связи с гибелью пчёл 3 018 806 (три миллиона восемнадцать тысяч...

Истцы обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного гибелью пчел и упущенной выгоды

В судебном заседании истцы <ФИО>, их представитель Сухарев С.И. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Ответчик <ФИО> и ее представитель Загитов В.Ф. в судебном заседании возражали...

С учётом характера спорных правоотношений, обстоятельств данного дела, вида применяемых ответчицей пестицидов (ядохимикатов), воздействие которых создаёт повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ними...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного гибелью пчел и упущенной выгоды удовлетворить