Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, связанные с обязанностью одного лица не мешать другому законно пользоваться его земельным участком. Суть в том, что собственник или арендатор не имеет права создавать препятствия — будь то физические барьеры, незаконные действия или иные помехи — которые лишают другого лица возможности использовать свою землю по назначению, предусмотренному законом или договором.
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об установлении сервитута, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску А.А.С. к Ч.М.В.Ч.М.В. о признании бетонной отмостки самовольным
Вводная часть
Истец по первоначальному иску Ч.М.В. обратилась в суд, в иске указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
А.А.С. с учетом уточнения требований просит признать бетонную отмостку жилого дома возведенную Ч.М.В. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего А.А.С. между точками Н1
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований Ч.М.В. об установлении сервитута, обязании не чинить препятствий для обустройства калитки, суд учитывает, что отмостка хоть и является конструктивным элементом жилого дома с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ч.М.В. отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании не чинить препятствий доступа к земельному участку, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к садовому некоммерческому товариществу «Спутник» КВЗ, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, СНТ «Спутник» КВЗ является действующим юридическим лицом, некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из объяснений
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, освобождении земель общего пользования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Осень» обратился в суд с названным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, <ФИО> является собственником земельного участка с КН:№, площадью 646 кв.м, расположенного по адресу: < адрес > что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО СНТ «Осень» - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным доводам, настаивала на их удовлетворении. Пояснили, что выводами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обследовании земель общего пользования истцом обнаружено, что ответчиком посредством установки забора осуществлен захват земель общего пользования, площадью 18,80 кв.м, что подтверждается топографической
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ренату, <ФИО> Велибегу, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав иск тем, что ему на праве
Описательная часть
Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных <ФИО> исковых требований и смысла положения ст.59 ГПК РФ, согласно которым суд учитывает только доказательства, имеющие значение дела, суду в качестве юридически значимых обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Администрации ГОсВД
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж забора и определении порядка пользования земельным участком; встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнений, в окончательной редакции исковых требований просит суд обязать ответчикап <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 47:25:0106026:30
Описательная часть
Истица по основному иску – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представлено письменное заявление
Мотивировочная часть
Истица по основному иску – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представлено письменное заявление
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, площадь 950 кв.м., кадастровый № Линейные размеры границ земельного участка выделяемого истцу <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, в том числе, путем установления забора по его границам, обязании в течение месяца со дня вступления в законную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, площадью 506 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080307:352, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Суду пояснил, что кадастровые границы были установлены в 2014
Мотивировочная часть
Экспертное заключение принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, в том числе, путем установления забора по его границам, обязании в течение месяца со дня вступления в законную силу решения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением
Вводная часть
Ю.Н. обратился с иском к Т.Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением, ссылаясь на то, что истец с <дата> состоит в браке с ответчиком, с <дата> зарегистрирован по месту жительства
Описательная часть
Истец представил в суд письменные пояснения, в которых сообщил, что в период с <дата> по <дата> являлся собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Н. к Т.Н. о признании права пользования земельным участком и домовладением, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением – удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об обязании нечинения препятствий пользования придомовым земельным участком и элементами общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, а также
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании нечинения препятствий пользования придомовым земельным участком и элементами общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что по настоящее время препятствия в пользовании придомовым земельным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> компенсации материального ущерба в сумме 3640 рублей за повреждение листа поликарбоната на теплице, вследствие попадания в него лопаты, брошенной <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании нечинения препятствий пользования придомовым земельным участком и элементами общего имущества многоквартирного дома, в виде обязания обеспечения проезда
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в проходе(проезде) к земельному участку, установлении сервитута
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия на беспрепятственный проезд к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> с К№ Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, просили установить сервитут по варианту №2 судебной экспертизы. Представитель СНТ «Дружба» в судебное заседание явился, требования
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащей частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> не чинить препятствия в пользовании принадлежащей ему частью земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, а также обязать ответчика передать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, в частности представитель <ФИО>, пояснил, что апелляционным определением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом <ФИО> и <ФИО> имелся спор по порядку пользования жилым домом и земельным участком, который разрешен судом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащей частью земельного участка- удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащей частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> не чинить препятствия в пользовании принадлежащей ему частью земельного участка по адресу: <адрес> линия, <адрес>, а также обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ?
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом <ФИО> и <ФИО> имелся спор по порядку пользования жилым домом и земельным участком, который разрешен судом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащей частью земельного участка- удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на домовладение на основании договора купли-продажи от 17 ноября 2022 г., договора дарения от 15 мая 2016 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, иным путем, кроме как судебным, решить данный спор невозможно, в связи с чем, исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствия, установлении границ земельного участка, - удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использовать земельные участки не по целевому назначению и привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельных участков с кадастровыми номерами № не по целевому назначению и обязании привести земельные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, земельный участок может использоваться только с соблюдением требований о целевом назначении и разрешенном использовании земельного участка, сведения, о которых содержатся в ЕГРН, и с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельные участки не по целевому назначению и привести земельные участки в соответствии с видом
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требований в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведение вида разрешенного использования такого участка в соответствие с действующим градостроительным регламентом невозможно в заявительном порядке, а фактическое использование не допускается Правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельный участок площадью 1145 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требований в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведение вида разрешенного использования такого участка в соответствие с действующим градостроительным регламентом невозможно в заявительном порядке, а фактическое использование не допускается Правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, обеспечении доступа на территорию, обязании предоставить пульты
Вводная часть
Истец ООО «КЭМА» обратился в суд с иском к ответчику председателю совета многоквартирного дома (далее – МКД) <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, обеспечении доступа на территорию, обязании предоставить
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истца ООО «КЭМА» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, свидетельских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходя к выводу о том, что чинение препятствий истцу в пользовании
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить доступ к земельному участку и в пользовании автоматическими воротами, обязании передать пульт,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обязать садовое некоммерческое товарищество <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в доступе к земельному участку № и в пользовании автоматическими воротами; обязать садовое
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №), расположенным по адресу: <адрес> на территории Садового некоммерческого товарищества <ФИО> (л.д.№)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при наличии таких доказательств ответчик не обладает правом чинения препятствий в проезде, он не лишен возможности предъявить требования о взыскании расходов по ремонту. На основании изложенного выше
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в доступе к земельному участку № и в пользовании автоматическими воротами
