Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, связанные с обязанностью одного лица не мешать другому законно пользоваться его земельным участком. Суть в том, что собственник или арендатор не имеет права создавать препятствия — будь то физические барьеры, незаконные действия или иные помехи — которые лишают другого лица возможности использовать свою землю по назначению, предусмотренному законом или договором.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании постановления главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 19 февраля
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЖСК «Арарат» при заводе «Нефтемаш» и комитете по телевидению г. Саратова к ООО «УК «Феникс Плюс», <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали полностью. Пояснили, что металлический гараж на настоящее время демонтирован и на земельном участке, принадлежащем истцу, отсутствует. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные выводы представленных стороной истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Арарат» при заводе «Нефтемаш» и комитете по телевидению г. Саратова к ООО «УК «Феникс Плюс» , <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика устранить препятствовать в пользовании принадлежащим ему земельным участком, а именно демонтировать забор, перенести и установить его на земельном участке, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что ответчиком нарушено право истца как собственника земельного участка, доказательств освобождения земельного участка ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствие в пользовании земельным участком, демонтировать часть конструкции крыльца
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 16/75 и 24/75 соответственно доли в доме лит. А по адресу <адрес>. <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
На территории домовладения по <адрес> <ФИО> возвела здание лит "АА", с восточной стороны которого имеется крыльцо, примыкающее к наружной стене, представляющее собой конструкцию, смонтированную посредством неразъемных
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат доказательств нарушения права собственности истца, то, соответственно, довод истца о нарушении ответчиком строительных норм и правил при строительстве не может быть принят во внимание ввиду того, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт №, <ФИО> № к <ФИО> паспорт № об обязании нечинить препятствие в пользовании земельным участком, демонтировать часть конструкции крыльца
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствие в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>, признании ответчиков утратившими право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об обязании ответчиков не чинить препятствие в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>, признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики в принадлежащем <ФИО> домовладении проживают без ее согласия, в добровольном порядке освободить жилой дом отказываются, членами ее семьи не являются, расходы по содержанию имущества не несут, соглашение
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Интренациональное Инновационное Инвестиционное Строительство», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Апиком», <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельными участками, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям уточненного искового заявления. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика СНТ «Апиком» в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что требования заявлены истцами к <ФИО> как к физическому лицу, при том, что обстоятельства, на которые ссылаются истцы, относятся к правоотношениям истцов с СНТ «Апиком». Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Апиком» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельными участками – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в доступе на земельный участок, устранении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: СНП «-С», Администрация
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в доступе на земельный участок, устранении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, на личной явке в судебное заседание не настаивала, направила представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав ранее свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая тот факт, что экспертом установлено наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об установлении сервитута, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску А.А.С. к Ч.М.В.Ч.М.В. о признании бетонной отмостки самовольным
Вводная часть
Истец по первоначальному иску Ч.М.В. обратилась в суд, в иске указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
А.А.С. с учетом уточнения требований просит признать бетонную отмостку жилого дома возведенную Ч.М.В. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего А.А.С. между точками Н1
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований Ч.М.В. об установлении сервитута, обязании не чинить препятствий для обустройства калитки, суд учитывает, что отмостка хоть и является конструктивным элементом жилого дома с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ч.М.В. отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании не чинить препятствий доступа к земельному участку, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к садовому некоммерческому товариществу «Спутник» КВЗ, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, СНТ «Спутник» КВЗ является действующим юридическим лицом, некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из объяснений
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, освобождении земель общего пользования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Осень» обратился в суд с названным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, <ФИО> является собственником земельного участка с КН:№, площадью 646 кв.м, расположенного по адресу: < адрес > что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО СНТ «Осень» - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным доводам, настаивала на их удовлетворении. Пояснили, что выводами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обследовании земель общего пользования истцом обнаружено, что ответчиком посредством установки забора осуществлен захват земель общего пользования, площадью 18,80 кв.м, что подтверждается топографической
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ренату, <ФИО> Велибегу, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав иск тем, что ему на праве
Описательная часть
Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных <ФИО> исковых требований и смысла положения ст.59 ГПК РФ, согласно которым суд учитывает только доказательства, имеющие значение дела, суду в качестве юридически значимых обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Администрации ГОсВД
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка путём переноса забора, в соответствии со сведениями, содержащимися в ГКН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные исковые требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной землеустроительной экспертизы ООО «Центр Экспертизы», поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка путем переноса забора, в соответствии со сведениями, содержащимися в ГКН
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж забора и определении порядка пользования земельным участком; встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнений, в окончательной редакции исковых требований просит суд обязать ответчикап <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 47:25:0106026:30
Описательная часть
Истица по основному иску – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представлено письменное заявление
Мотивировочная часть
Истица по основному иску – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представлено письменное заявление
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, площадь 950 кв.м., кадастровый № Линейные размеры границ земельного участка выделяемого истцу <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, в том числе, путем установления забора по его границам, обязании в течение месяца со дня вступления в законную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, площадью 506 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080307:352, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Суду пояснил, что кадастровые границы были установлены в 2014
Мотивировочная часть
Экспертное заключение принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, в том числе, путем установления забора по его границам, обязании в течение месяца со дня вступления в законную силу решения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением
Вводная часть
Ю.Н. обратился с иском к Т.Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением, ссылаясь на то, что истец с <дата> состоит в браке с ответчиком, с <дата> зарегистрирован по месту жительства
Описательная часть
Истец представил в суд письменные пояснения, в которых сообщил, что в период с <дата> по <дата> являлся собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Н. к Т.Н. о признании права пользования земельным участком и домовладением, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением – удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об обязании нечинения препятствий пользования придомовым земельным участком и элементами общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, а также
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании нечинения препятствий пользования придомовым земельным участком и элементами общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что по настоящее время препятствия в пользовании придомовым земельным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> компенсации материального ущерба в сумме 3640 рублей за повреждение листа поликарбоната на теплице, вследствие попадания в него лопаты, брошенной <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании нечинения препятствий пользования придомовым земельным участком и элементами общего имущества многоквартирного дома, в виде обязания обеспечения проезда
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в проходе(проезде) к земельному участку, установлении сервитута
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия на беспрепятственный проезд к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> с К№ Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, просили установить сервитут по варианту №2 судебной экспертизы. Представитель СНТ «Дружба» в судебное заседание явился, требования
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащей частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> не чинить препятствия в пользовании принадлежащей ему частью земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, а также обязать ответчика передать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, в частности представитель <ФИО>, пояснил, что апелляционным определением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом <ФИО> и <ФИО> имелся спор по порядку пользования жилым домом и земельным участком, который разрешен судом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащей частью земельного участка- удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащей частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> не чинить препятствия в пользовании принадлежащей ему частью земельного участка по адресу: <адрес> линия, <адрес>, а также обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ?
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом <ФИО> и <ФИО> имелся спор по порядку пользования жилым домом и земельным участком, который разрешен судом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащей частью земельного участка- удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, выделенным под захоронение, произвести перезахоронение, привести место захоронения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ноябре 1990 года <ФИО> на кладбище пос. Артем г.Шахты Ростовской области произведено погребение ее сына <ФИО>, <дата> года рождения. В 1992 году
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в отдел полиции № УМВД России по г. Шахты Ростовской области с заявлением о совершении <ФИО> (отцом захороненного <ФИО>) преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 25000 руб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на домовладение на основании договора купли-продажи от 17 ноября 2022 г., договора дарения от 15 мая 2016 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, иным путем, кроме как судебным, решить данный спор невозможно, в связи с чем, исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствия, установлении границ земельного участка, - удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использовать земельные участки не по целевому назначению и привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельных участков с кадастровыми номерами № не по целевому назначению и обязании привести земельные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, земельный участок может использоваться только с соблюдением требований о целевом назначении и разрешенном использовании земельного участка, сведения, о которых содержатся в ЕГРН, и с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельные участки не по целевому назначению и привести земельные участки в соответствии с видом
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требований в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведение вида разрешенного использования такого участка в соответствие с действующим градостроительным регламентом невозможно в заявительном порядке, а фактическое использование не допускается Правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельный участок площадью 1145 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требований в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведение вида разрешенного использования такого участка в соответствие с действующим градостроительным регламентом невозможно в заявительном порядке, а фактическое использование не допускается Правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, обеспечении доступа на территорию, обязании предоставить пульты
Вводная часть
Истец ООО «КЭМА» обратился в суд с иском к ответчику председателю совета многоквартирного дома (далее – МКД) <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, обеспечении доступа на территорию, обязании предоставить
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истца ООО «КЭМА» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, свидетельских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходя к выводу о том, что чинение препятствий истцу в пользовании
