Дело № ДД.ММ.ГГГГ
УИД: 78RS0№-89
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3, просит обязать ответчика устранить препятствовать в пользовании принадлежащим ему земельным участком, а именно демонтировать забор, перенести и установить его на земельном участке, принадлежащим ответчику, так, чтобы столбы не выступали за межевую линию, а сетка находилась со стороны ответчика; возместить судебные издержки в сумме 852 руб.63 коп.
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А. Ответчик является собственником смежного земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А. По результатам геодезических измерений было установлено, что забор между участками установлен с нарушением границ, часть принадлежащей истцу земли в размере 10,378 кв.м. отгорожена забором ответчика. Истец обращался к ответчику с предложением перенести забор, требование истца выполнено не было.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 60 Земельного Кодекса РФ предусматривает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А. Ответчик является собственником смежного земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, что подтверждается представленными в материалы дела выписками ЕГРН.
Из кадастровых дел объектов недвижимости, результатов геодезических измерений следует, что ответчиком отгорожена часть принадлежащей истцу земли в размере 10,378 кв.м.
Истцом ответчику направлялась претензия с требованием перенести забор. Требование истца удовлетворено не было.
При таких обстоятельствах учитывая, что ответчиком нарушено право истца как собственника земельного участка, доказательств освобождения земельного участка ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 852 руб.63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО3 (СНИЛС <***>) демонтировать забор с территории земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А кадастровый №, принадлежащего ФИО2.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) судебные расходы в сумме 852 руб. 63 коп..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья