Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Малахов А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения по исследованию причины возникновения пожара в доме, расположенном по адресу: <адрес>, следует, что очаг пожара находился внутри помещения хоз. двора, пристроенного вплотную к дому №, причиной
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Полярный районный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск о возмещении ущерба причиненного в результате пожара. В обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали. Пояснив, что считают, что в данном случае именно АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск должно нести ответственность
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное техническое заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ...ой ... о возмещении ущерба причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 апреля 2021 г. в частном доме, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец ... С.С. и его представитель на иске настаивали. Судом установлено, что 24 апреля 2021 г. в частном доме, расположенном по адресу: адрес... произошел пожар, о чем в 04 часа 13 минут было
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ...ой ... о возмещении ущерба причиненного в результате пожара отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований истец указала, что 05.01.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, пояснила, что дом не был застрахован, при даче объяснений, имеющихся в материалах дела, истец перепутала домовладение, поскольку имеется в собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет ущерба сумму в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований истец указала, что 05.01.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, пояснила, что дом не был застрахован, при даче объяснений, имеющихся в материалах дела, истец перепутала домовладение, поскольку имеется в собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет ущерба сумму в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 09.04.2022 произошел пожар на балконе квартиры № многоквартирного дома № по улице ххх в городе Омске, в результате которого уничтожена отделка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Когда начался пожар, это была суббота, её не было дома, ей позвонили на дачу, сказали что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, эксперта и специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что очаг возникновения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском, впоследствии уточненным к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требовании поддержал в полном объёме, пояснив, что сгоревшая квартира, движимое имущество принадлежит ему на праве собственности. В результате виновных действий ответчика сгорело
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: ..., кВ.1. Жилой дом состоит из двух квартир
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. <ФИО> пояснил, что в ходе судебного разбирательства дела, по результатам проведенной
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что очаг пожара находился в квартире, принадлежащей ответчику, которая, не осуществив должную заботу о своем имуществе, обязана возместить истцу ущерб, причиненный пожаром
