Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны прекратить использование земельного участка или передать его в законное владение. Здесь рассматриваются споры, связанные с необходимостью освобождения земли от построек, имущества или незаконного занятия, а также вопросы, регулирующие переход права пользования или владения участком.
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок и привести территорию в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит суд обязать ответчика, <ФИО>, освободить самовольно занятый земельный участок неразграниченной государственной собственности ориентировочной площадью 82,56 кв.м., прилегающий к земельному участку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления Представитель ответчика в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что Согласно сведениям Единого государственного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Дубненский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и перенести ограждение
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г.о. Дубна (далее – КУИ г.о. Дубна) обратился в суд, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточненияхй к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку на момент
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом г.о. Дубна к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и перенести ограждение
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г.о. Дубна (далее – КУИ г.о. Дубна) обратился в суд, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнений к нему. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовав свое право
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом г.о. Дубна к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, с разрешенным видом использования обслуживание автотранспорта
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, с разрешенным видом использования обслуживание автотранспорта, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. При определении размера присуждаемой денежной суммы суд исходит из того, что исполнение судебного акта
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок от борщевика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8258 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> П.Б. до настоящего времени не выполнил требования Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск по проведению мероприятий по удалению с земельного участка борщевика и принятию мер
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО5о.Подольск к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от борщевика удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, которым просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью <номер> кв.м. из земель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок обоснован и подлежит частичному удовлетворению. Каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <номер> кв.м., из земель неразграниченной государственной собственности, включенный в единое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала, что ею огорожен земельный участок, относящийся к землям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок обоснован и подлежит частичному удовлетворению. Каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения (ИНН: <номер> удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – Департамент) обратился в суд с настоящим иском, просил обязать <ФИО> освободить земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом, во исполнение постановления главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 01.11.2013 №
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и при отсутствии возражений ответчика, поскольку срок действия договора долгосрочной аренды земельного участка истек, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, и, с учетом уточненных требований, просят суд обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения
Описательная часть
Представитель истца - Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального округа Среднеуральск Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Администрации муниципального округа Среднеуральск по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, представленными представителем ответчика, а именно, из представленного суду фотоматериала следует, что спорные ограждение – забор и причал для маломерных судов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки, отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального округа Среднеуральск Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, представленными представителем ответчика, а именно, из топографической съемки – <адрес>, д. Мурзинка, <адрес>, согласованной в Управлении архитектуры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем ответчика было заявлено о наличии реестровой ошибки в указании координат земельного участка с кадастровым номером №, в этой связи определением суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.В,П,, в котором просит
Описательная часть
В ходе проведения проверки установлено, что Ф.В,П, в нарушение требований ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса РФ использует часть земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская ...., Иркутский ...., СНТ «Птица»
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд учитывает, что ответчик, зная
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Ф.В,П, – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
УРИЗО Администрации ТГО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании освободить земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на территории Талицкого городского округа структурным
Описательная часть
<ФИО> настаивает на том, что УРИиЗО заявлено требование о признании права муниципальной собственности на принадлежащее ему имущество, находящееся в его владении и пользовании с 2012 года; указанное здание было им
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании освободить земельный участок удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Тренд» о взыскании неосновательного обогащения, обязании освободить земельный участок, в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представителем ООО «Тренд» по доверенности <ФИО> заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления ООО «Тренд» к ИП <ФИО>, о признании права собственности на объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом характеристик расположенного на земельном участке имущества, принадлежащего ООО «Тренд», суд считает необходимым установить срок для освобождения земельного участка 1 год. Исходя из того, что в силу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Тренд" в пользу <ФИО> <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения за период с 3 июня 2021 года по 7 июля 2023 года в размере 1 836 588 рублей 95 копеек за пользование земельным участком
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об обязании освободить самовольно занятые земли общего пользования и приведения земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Прокурор г.Черкесска, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г.Черкесска, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятые земли общего пользования и приведения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковое заявление, просят удовлетворить его в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, в применении срока исковой давности, отказать, рассмотреть дело по существу
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании доводы представителей истца, представителей ответчика, пояснения эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Черкесска, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г.Черкесска к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятые земли общего пользования и приведения земельного участка
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования – администрация городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования - администрации городского поселения к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования – администрация городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка ~~~ Таким образом, земельный участок~~~ в нарушение требований ст. 42 ЗК РФ используется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования - администрации городского поселения к <ФИО> – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадь 624 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 624+/-9 кв.м., расположенного по адресу: , с кадастровым номером ###, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занимаемые земельные участки общей площадью 24,7 кв.м., выходящие за пределы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений .... <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В связи с неявкой ответчика в судебное заседания просила
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, привести земельный участок в пригодное для использования состояние
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ответчик является собственником земельного участка кадастровый №, площадью 10 000 кв. м, по адресу: <адрес> категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, одновременно пояснила, что в настоящее время доказательств того, что на земельном участке, запользованном ответчиком, имеется
Мотивировочная часть
Изучив доводы возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об освобождении самозанятого земельного участка неразграниченной государственной собственности, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о.Балашиха Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, привести земельный участок в пригодное для использования состояние – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании освободить земельный участок от забора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от забора, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, Управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города-курорта Кисловодска и управления архитектуры, градостроительства и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от забора, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, приведении земельного участка в первоначальное состояние,-
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском, которым просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок площадью 124 кв.м. из земель неразграниченной
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что специалистами Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области <дата> было произведено выездное обследование
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об освобождении земельного участка обосновано и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, приведении земельного участка в первоначальное состояние,-
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском, которым просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок площадью 269 кв.м. из земель неразграниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области отсутствовало, извещено. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об освобождении земельного участка обосновано и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, приведении земельного участка в первоначальное состояние,-
Вводная часть
Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в суд с иском в котором указало, что специалистами управления было произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об освобождении земельного участка обосновано и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области – удовлетворить частично
