Эта категория охватывает ситуации, когда возникает юридическое требование или соглашение о передаче земельного участка. В зависимости от условий, это может быть предоставление участка безвозмездно, например, в рамках государственных программ, или же это может быть обязательство передать участок в собственность, но уже на условиях оплаты. Суть здесь — фиксация самого факта обязанности по передаче земли.
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок под ведение личного подсобного хозяйства и жилищное строительство в черте Республики Дагестан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением администрации МО «» РД об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок под ведение личного подсобного хозяйства и жилищное
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что истец <ФИО> постоянно проживает в Республики Дагестан с 1987 года по настоящее время, не имела и не имеет в собственности, в постоянном (бессрочном) пользовании, в пожизненном наследуемом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «» РД об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок под ведение личного подсобного хозяйства и жилищное строительство в черте Республики Дагестан - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О понуждении предоставить земельный участок в собственность бесплатно, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о понуждении предоставить земельный участок в собственность бесплатно, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных положений Федерального закона № 137-ФЗ., принимая во внимание, что право собственности <ФИО> на жилой <адрес>, расположенный в границах земельного участка с КН № зарегистрировано в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об обязании предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», К. о снятии земельных участков с кадастрового учёта; прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками Администрацией Тулунского муниципального района и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Тулунского муниципального района
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором просит обязать Администрацию Наро-Фоминского городского округа предоставить <ФИО> взамен земельного участка площадью 1000
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение экспертизы является четким, ясным, полным, понятным, внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> об обязании предоставить в собственность земельный участок, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик) об обязании предоставить в собственность земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, являющийся также третьим лицом, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем и пояснениях к нему, одновременно указав, что обращение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению При этом следует отметить, что истец обратилась в суд с требованием об обязании администрации
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района об обязании предоставить в собственность земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Дали пояснения аналогичные изложенному в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит снований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района об обязании предоставить в собственность земельный участок, – оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обязании предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать необоснованным решение Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорт Сочи
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что на основании договора о предоставлении земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <адрес> края об обязании предоставить в собственность земельный участок – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании передать в собственность за плату земельный участок, находящийся в муниципальной собственности площадью 19 кв.м., расположенный под магазином <ФИО> по адресу: РД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» об обязании передать в собственность за плату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков Администрации городского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> об обязании передать в собственность за плату земельный участок находящийся в муниципальной собственности площадью 19
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об обязании выделить земельные участки, и оборудовать контейнерные площадки в соответствии с требованиям ч. 3,4 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно эпидемиологические требования
Вводная часть
В результате проведенной Ростовской межрайонной прокуратурой Ярославской области проверки соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами в с. Воржа Ростовского
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора Бобылева К.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что обязанность по организации выделения земельных участков
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленное требование: Обязать администрацию сельского поселения Семибратово Ростовского муниципального район Ярославской области , в течение одного месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу определить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обязании поставить на учет земельный участок, выделить земельный участок для строительства контейнерной площадки и оборудовать кладбище контейнерной площадкой в соответствии
Вводная часть
Прокурор Семикаракорского района Ростовской области обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Золотаревского сельского поселения Семикаракорского района
Описательная часть
Помощник прокурора Семикаракорского района Ростовской области Мещанинов А.М. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, непринятие администрацией Золотаревского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области необходимых мер по надлежащему содержанию кладбища влечет нарушение прав неопределенного круга лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Семикаракорского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> и Администрации ГОсВД «<адрес>» об обязании предоставить земельный участок в собственность. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить в редакции дополнений и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления и дополнений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы искового заявления и возражений на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> и Администрации ГОсВД «<адрес>» об обязании предоставить земельный участок в собственность – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АМС <адрес> и УМИЗР <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный отказ УМИЗР <адрес> РСО-Алания, выраженный в ответе от <дата> N 433-451, является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Суд, рассмотрев исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления <адрес> и УМИЗР <адрес> об обязании предоставить земельный участок в собственность, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании предоставить земельный участок в собственность. В обоснование требований указано, что с 1979 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, до введение в действие Градостроительного кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании предоставить земельный участок в собственность – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании предоставить земельный участок в собственность, многодетной матери в соответствии с документами территориального планирования и правилами землепользования и застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» об обязании предоставить земельный участок в собственность, многодетной матери в соответствии с документами территориального планирования и правилами
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Осуществление права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно на основании п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации возможно только при наличии сформированных для этих целей земельных участков. При реализации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 20 №) к Администрации ГОсВД «<адрес>» об обязании предоставить земельный участок в собственность, многодетной матери в соответствии с документами
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об обязании предоставить земельный участок в собственность и по встречному исковому заявлению МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» к <ФИО>
Вводная часть
13 июня 2018 года между <ФИО> и Администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области в лице Муниципального казенного учреждения «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в первоначальном иске. Так же представитель истца обратила внимание на то, что истец по первоначальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенное общее правило о свободной передаче арендатором права долгосрочной аренды публичного земельного участка другим лицам применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение КУМИ Администрации ЯМР № 725 от 29 августа 2022 года «об отказе <ФИО> в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в <адрес>»
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок и жилой дом в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация Волоколамского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика использовать земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск подтвердил в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в возражениях указала, что в 2020 году она
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем жилой дом площадью 87 кв.м. в соответствии
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об обязании использовать земельный участок и объект капитального строительства в соответствии с видом разрешенного использования и назначением
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась с иском к <ФИО> о признании четырехэтажного объекта капитального строительства с КН , расположенного на земельном участке с КН самовольной постройкой и ее сносе; в случае неисполнения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований иска. В части взыскания судебной неустойки просил снизить до разумных пределов, так как заявленный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Уточненные требования иска администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> об обязании использовать земельный участок и объект капитального строительства в соответствии с видом разрешенного использования и назначением, - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об обязании использовать земельный участок и объект капитального строительства в соответствии с видом разрешенного использования и назначением
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенных на земельном участке с КН самовольной постройкой, сносе; запрете ответчику и иным лицам осуществлять
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая, что объект капитального строительства в качестве гостевого дома не использовался, постановление администрации МО г. Новороссийск
Мотивировочная часть
Несмотря на это, суд считает, что вышеуказанный довод ответчика опровергается материалами дела, а именно постановлением администрации МО г. Новороссийск от 18.01.2023 № 210 "Об отказе <ФИО> в предоставлении
Резолютивная часть
Уточненные требования иска администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> об обязании использовать земельный участок и объект капитального строительства в соответствии с видом разрешенного использования и назначением, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить истцу земельный участок, обязании ответчика возвратить истцу денежные средства, полученные по договору купли- продажи земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г/о <адрес> с требованием об обязании ответчика предоставить земельный участок площадью 240, 2 кв.м, унаследованного от <ФИО>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО> поддержали заявленный иск по изложенным основаниям. Истцом заявлено требование о ничтожности договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово об обязании предоставить истцу земельный участок площадью 240, 2 кв.м, обязании ответчика возвратить истцу денежные средства
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по назначению
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просила суд обязать <ФИО> 2 использовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании использовать земельный участок по назначению и возложении обязанности по прекращению его использования не по целевому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> 2 об обязании использовать земельный участок по назначению – отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об обязании привести земельный участок, подвергшийся порче, в пригодное состояние
Вводная часть
Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, далее истец, обратилась в суд с требованием к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель ответчика – Маслов В.Г., действующая на основании ордера № от 11.08.2023 в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, по доводам изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что из договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.09.2017 заключенного между <ФИО> и <ФИО> следует, что предметом договора согласно п.1.1 является в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок, используемый по договору аренды лесного участка № от <дата> в состояние, пригодное для использование по назначению, путем сноса забора
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок, используемый по договору аренды лесного участка № от <дата> в состояние, пригодное для использование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях и в дополнении к возражениям, в которых
Мотивировочная часть
Предъявляя требования об обязании ответчика привести арендуемый участок в состояние, пригодное для использование по назначению, путем сноса забора из профнастила, истцу необходимо было доказать, что установленный забор находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок, используемый по договору аренды лесного участка № от <дата> в состояние, пригодное для использования по назначению, путем сноса забора
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок, используемый по договору аренды лесного участка № от <дата> в состояние, пригодное для использование по назначению, путем сноса забора
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок, используемый по договору аренды лесного участка № от <дата> в состояние, пригодное для использование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили суду, что забор вокруг участка был построен до момента передачи участка в аренду. Сам ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании привести земельный участок, используемый по договору аренды лесного участка № от <дата> в состояние, пригодное для использование по назначению, путем сноса забора из профнастила
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании представить земельный участок в собственность, третьи лица – ГПК "Молодежная-3", Министерство имущественных отношений Московской области, ОАО "РЖД"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области об обязании представить земельный участок в собственность. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на праве собственности ему
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать право собственности (бесплатно) <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, ГПК "Молодежная-3", под гаражным боксом № . Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. Граждане, вступившие в кооператив, которому земля предоставляется для определенных целей до введения в действие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области об обязании представить земельный участок в собственность, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды от <дата> №и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды от <дата> №и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, отказа арендодателя от договора аренды земельного участка, того обстоятельства, что до настоящего времени на указанном земельном участке находится временный металлический гараж, суд считает
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № освободить земельный участок с КН № общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от временного металлического гаража
